Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2017-11-28 Diarienummer:263-2017

    Kritik mot Statens institutionsstyrelses (SiS) ungdomshem Bärby för handläggningen av en fråga enligt 15 b § LVU om vård av en ungdom vid en låsbar enhet

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-24 Diarienummer:3577-2016

    Allvarlig kritik mot Socialnämnden i Kumla kommun för handläggningen av ett ärende om en man med missbruksproblem

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-23 Diarienummer:6466-2015

    Kritik mot barn- och utbildningsförvaltningen i Luleå kommun för att e-postmeddelanden med känsliga personuppgifter skickats utan att särskilda säkerhetsåtgärder vidtagits och för dröjsmål med att besvara frågor

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-23 Diarienummer:1210-2016

    Allvarlig kritik mot Polismyndigheten och en polisman för att en person togs i förvar och ett avlägsnandebeslut verkställdes trots att Polismyndigheten inte var behörig. Även kritik mot Migrationsverket för att personen placerades i häkte

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-21 Diarienummer:7470-2016

    Kritik mot Läkemedelsverket för brister i annonseringen av lediga tjänster

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-20 Diarienummer:7313-2016

    Kritik mot en skolsköterska vid Karolinerskolan i Melleruds kommun bl.a. för att hon genomfört en hälsokontroll av en elev utan att först kontakta elevens vårdnadshavare

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-20 Diarienummer:3283-2016

    Kritik mot Skärholmens stadsdelsnämnd, Stockholms kommun, för att ha lämnat ett intyg till en förälder som föräldern skulle åberopa i ett passärende

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-11-20 Diarienummer:1704-2017

    Kriktik mot Kriminalvården, häktet Malmö, för behandlingen av en underårig intagen

    Dölj information

    Sammanfattning

    En person under 18 år har under en tid varit placerad i häkte med restriktioner. JO framhåller att frihetsberövade personer under 18 år är en särskilt skyddsvärd grupp och att Kriminalvården i ett sådant fall har ett mycket stort ansvar
    för att motverka den unges isolering. Enligt JO är det inte godtagbart att okritiskt låta en underårig intagen själv välja att inte delta i isoleringsbrytande aktiviteter, varför det
    är ytterst viktigt att det dokumenteras och följs upp om det fortlöpande sker. I det aktuella ärendet framstår det som att den intagne har fått tillgång till mellanmänsklig
    kontakt under betydligt mindre än de två timmar per dag som är den minimitid Kriminalvården har angett som målsättning när det gäller unga i häkte. JO anför att
    det är svårt att rikta kritik mot häktets hantering av isoleringsbrytande åtgärder i det enskilda fallet, men konstaterar att avsaknad av dokumentation försvårar såväl
    Kriminalvårdens egen uppföljning av uppställda mål som extern kontroll av verksamheten. I beslutet betonar JO även vikten av engagemang och stöttning från personalens sida för att uppmuntra unga intagna att delta i aktiviteter. Frågan om isoleringsbrytande åtgärder har aktualiserats även i andra ärenden, varför JO kommer att återkomma till den frågan framöver.
    I beslutet kritiserar JO häktet för att personalen har uppställt ett villkor att den intagne
    skulle återställa skadad egendom för att få flytta från en viss avdelning. Häktet får
    även kritik för brister i hanteringen av den intagnes skolgång och för sin långsamma
    hantering av två innehavsfrågor.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    1704-2017 Beslut.pdf (238kb)
Sök beslut