I en anmälan till JO, dnr 537-2008, klagade K.R. på Hälso- och omsorgsnämnden i Åstorps kommun angående felaktig journalanteckning i ett ärende rörande hans son, F.R. Vissa handlingar inhämtades från hälso- och omsorgsförvaltningen i Åstorps kommun. JO fann i ett beslut den 21 februari 2008 att det inte fanns tillräckliga skäl att vidta någon ytterligare åtgärd. I beslutet anförde JO bl.a. följande.
Av en journalanteckning den 14 augusti 2007 framgår att ett sammanträdesprotokoll från den nämnda dagen skulle ha skickats för delgivning till K.R. och hans hustru. Det har dock framkommit att anteckningen är felaktigt införd och att något ärende rörande familjen R. inte behandlats vid det aktuella sammanträdet, vilket förvaltningen har informerat K.R. om.
K.R. inkom den 27 februari 2008 med en ny anmälan till JO (dnr 1064-2008). Till anmälan fogade K.R. ett utdrag ur Hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskotts i Åstorps kommun sammanträdesprotokoll den 14 augusti 2007 (HONAu § 134) med följande lydelse.
Delgivning
Hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskott beslutar att lägga beslut från 2007-07-27 från Länsrätten angående av H.R. och K.R. överklagat beslut om bistånd enligt socialtjänstlagen och inhibition avseende nämndens beslut att avsluta F.R:s frivilliga familjehemsplacering. Länsrätten finner inte skäl att inhibera det överklagade beslutet eller på annat sätt förordna rörande saken.
K.R. anförde i sin anmälan bl.a. att det är "besynnerligt att man från Åstorps kommun undanhåller fakta med att påstå att inte något ärende eller att handlingar finns från detta sammanträde".
JO anmodade Hälso- och omsorgsnämnden i Åstorps kommun att inkomma med utredning och yttrande över vad K.R. hade framfört i den anmälan som inkom till JO den 27 februari 2008. I sitt remissvar anförde nämnden följande (åberopade bilagor har här utelämnats).
Den 14 augusti 2007 ägde hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskotts sammanträde rum.
I sammanträdet handlägges inget ärende som gäller familjen R. Därmed finns inga handlingar/delgivningar/sammanträdesprotokoll att delge till H.R. och K.R.
K.R. har redan tidigare, både muntligen och skriftligen, fått information om detta. (Bilaga 1). Journalanteckningen från 070814 med rubrik sammanträdesprotokoll är felaktigt införd och berör icke detta ärende.
I hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskotts register från augusti 2007 framgår enligt § 134 att delgivning har skett. Denna delgivning innebar att arbetsutskottet blev informerad om beslut med beslutsdatum 2007-07-27 som inkommit från Länsrätten i Skåne län. Alla domar/beslut från länsrätten/kammarrätten delges till hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskott för kännedom. (Bilaga 2). Som framkommer av hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskott (bilaga 3) har arbetsutskottet den 14 augusti 2007 tagit del av länsrättens beslut.
Länsrättens dom/beslut meddelas inte av hälso- och omsorgsnämnden till klienter, i detta fall H.R. och K.R. Det är länsrätten som meddelar sina domar/beslut till den klagande.
K.R. kommenterade remissvaret. Till yttrandet hade fogats viss handling.
Jag har haft tillgång till akten i JO:s ärende dnr 537-2008.
I januari 2008 kontaktade K.R. hälso- och omsorgsförvaltningen med anledning av att det i en journalanteckning den 14 augusti 2007 i hans sons ärende hade antecknats att ett sammanträdesprotokoll från den nämnda dagen skulle ha skickats för delgivning till K.R. och hans hustru. Förvaltningen konstaterade att anteckningen var felaktigt införd och gjorde en rättelse i journalen. Handläggaren informerade K.R. om detta per telefon och skickade den 22 januari 2008 rättelsen till familjen R.
Vidare skickade förvaltningen en skrivelse daterad den 28 januari 2008 till K.R. och hans hustru. Skrivelsen hade följande lydelse.
Den 14 augusti 2007 ägde Hälso- och omsorgsnämndens arbetsutskotts sammanträde rum.
I sammanträdet handlägges inget ärende som berörde familjen R. Därmed finns inga handlingar/delgivningar/sammanträdesprotokoll att delge till H.R. och K.R.
K.R. har, redan tidigare, både muntligen och skriftligen fått information om detta.
Det framgår inte vad nämnden menar när den uppger att utskottet vid sammanträdet inte handlade något ärende som berörde familjen R. Det har emellertid framkommit att det vid sammanträdet lämnades en redogörelse för innehållet i Länsrättens i Skåne län beslut den 27 juli 2007 i mål nr 7680-07 och att utskottet la beslutet till handlingarna (se HONAu § 134, som tidigare har återgetts under rubriken Anmälan).
En nämnd har i och för sig inte någon lagstadgad skyldighet att underrätta en part om att en dom eller ett beslut från en domstol har anmälts vid ett nämndsammanträde. I det nu aktuella fallet uppmärksammade dock förvaltningen, efter påpekande från K.R., att handläggaren felaktigt i journalen hade antecknat att "delgivningen av 2007-08-14" skickas till K.R. och hans hustru. Förvaltningen underrättade K.R. om att en rättelse hade skett. I samband med detta borde han rimligen även ha upplysts om vad som egentligen hade förevarit vid sammanträdet, nämligen att länsrättens beslut hade anmälts. K.R. synes inte ha erhållit någon sådan upplysning. Det kan vidare noteras att hälso- och omsorgsförvaltningen inte heller upplyste JO härom i samband med att föredraganden inhämtade handlingar från förvaltningen i anledning av K.R:s anmälan i JO:s ärende dnr 537-2008.
Vad K.R. i övrigt har anfört föranleder inte någon åtgärd eller något uttalande från min sida.
Senast uppdaterad: 2009-06-01
