Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2019-12-04 Diarienummer:3515-2017

    Kritik mot Socialnämnden i Rättviks kommun för bl.a. genomförandet av ett s.k. barnsamtal med en 14-årig pojke i hans skola; fråga bl.a. om nämnden i tillräcklig grad beaktade barnets behov av skydd för sin integritet innan nämnden sökte upp honom

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-12-04 Diarienummer:4009-2018

    Individ- och familjeomsorgsnämnden i Borås kommun kritiseras för dröjsmål med att överlämna en ansökan om ett offentligt biträde till förvaltningsrätten

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-12-03 Diarienummer:1432-2018

    Allvarlig kritik mot Migrationsverket för hanteringen av en fråga om att en förvarstagen skulle friges och kritik mot Polismyndigheten för bristfälligt dokumenterade rutiner

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-11-29 Diarienummer:6774-2017

    Allvarlig kritik mot Statens institutionsstyrelses ungdomshem Tysslinge för att personalen i strid med 2 kap. 6 § regeringsformen lagt ned och hållit fast en intagen ungdom mot golvet

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-11-22 Diarienummer:4942-2018

    Socialnämnden i Vara kommun får kritik för att den ensidigt bestämt hur ett barns umgänge med vårdnadshavaren skulle utformas

    Dölj information

    Sammanfattning

    En pojke vårdades på frivillig grund med stöd av socialtjänstlagen
    och var placerad i familjehem. Han hade umgänge med vårdnadshavaren en gång i veckan. Vid två tillfällen under perioden maj-juni 2018 informerade tjänstemän vid förvaltningen vårdnadshavaren om att umgänget hade ändrats på ett visst sätt. Det var bl.a. fråga om att umgänget minskades till ett tillfälle varannan vecka.

    Om ett barn vårdas med stöd av socialtjänstlagen är det vårdnadshavarna som bestämmer i frågor som rör barnets personliga angelägenheter (6 kap. 11 och 13 §§ föräldrabalken). En socialnämnd har alltså inte någon möjlighet att ensidigt bestämma
    hur umgänget mellan ett barn och en vårdnadshavare ska utformas. När en fråga uppkommer om umgängets omfattning bör nämnden samråda med vårdnadshavaren för att klarlägga om det finns förutsättningar att komma överens om en ny utformning
    av umgänget.

    Enligt JO har nämnden i det aktuella fallet agerat som om den ensidigt kunde bestämma umgängets utformning. JO kritiserar nämnden för denna brist i handläggningen.

    I beslutet gör JO även vissa uttalanden om hur nämnden bör samråda med vårdnadshavarna i fråga om hur umgänget ska utformas.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    4942-2018.pdf (279kb)
  • Beslutsdatum:2019-11-21 Diarienummer:5040-2018

    Kritik mot Migrationsverket för att ha ställt ingående frågor om en asylsökandes skyddsskäl utan att först ha förordnat ett offentligtbiträde

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-11-06 Diarienummer:5866-2018

    Anmälan mot Finansinspektionen om ett inlägg som publicerades på myndighetens twitterkonto

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-11-06 Diarienummer:923-2018

    Kritik mot Migrationsverket för bristfällig underrättelse om ett beslut

    Läs mer
Sök beslut