Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2019-01-17 Diarienummer:611-2018

    Allvarlig kritik mot en rådman som inte har meddelat domar inom de föreskrivna tidsfristerna i fyra mål

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-01-09 Diarienummer:4233-2017

    Kritik mot Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö kommun för att inte ha gett en biståndssökande en riktig möjlighet att ta ställning till en fråga om hembesök

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2018-12-28 Diarienummer:474-2016

    En överläkare får kritik för att ha tagit del av uppgifter i en journal utan att ha rätt till det och anmält till Transportstyrelsen att patienten sannolikt var medicinskt olämplig att ha körkort utan att det fanns formella förutsättningar för anmälan

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2018-12-28 Diarienummer:8280-2017

    Anmälan mot Pensionsmyndigheten om att den överskridit sin kompetens (legalitetsprincipen) samt utformat ett informationsbrev på ett sätt som strider mot objektivitetsprincipen

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2018-12-21 Diarienummer:1258-2017

    En relationsvåldshandläggare vid socialförvaltningen i Järfälla kommun får kritik för att han bl.a. upprättat en skrivelse till den ena partens ombud i ett mål som gällde bl.a. umgänge med barn och för att han gett in en skrivelse direkt till domstolen

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2018-12-21 Diarienummer:6495-2016

    Kritik för bristfällig handläggning och dokumentation i samband med att personalen vid en psykiatrisk klinik underlåtit att informera en underårig patients vårdnadshavare om barnets hälsotillstånd

    Dölj information

    Sammanfattning

    Ett barn i nedre tonåren vårdades på en psykiatrisk klinik. Enligt barnets vårdnadshavare hade barnet i samband med en permission i hemmet berättat att hon föregående kväll hade försökt ta sitt liv på kliniken. I en anmälan till JO
    framförde barnets vårdnadshavare klagomål mot att kliniken inte, vare sig under den aktuella kvällen eller dagen efter när hon hämtade barnet för permission, hade
    informerat henne om vad som hänt.

    I beslutet påminner JO om de olika steg som en sekretessprövning måste innefatta. JO ställer sig mycket tveksam till om den ansvariga hälso- och sjukvårdspersonalen kan ha gjort någon sådan prövning av de relevanta rekvisiten enligt föräldrabalken
    och offentlighets- och sekretesslagen. Då kliniken inte heller har lyckats klargöra vilka skäl som varit avgörande för bedömningen att information inte skulle lämnas till AA är
    JO kritisk till klinikens hantering av dessa frågor.

    Kliniken kan inte heller undgå kritik för bristande dokumentation. Enligt JO borde de överväganden som gjordes om information till vårdnadshavaren och om barnets
    fortsatta permissioner efter den aktuella händelsen ha dokumenterats i barnets journal.

    Avslutningsvis understryker JO vikten av att ansvarig hälso- och sjukvårdspersonal i varje enskild situation är införstådd med vad som gäller i fråga om å ena sidan sekretess till skydd för underåriga patienter och å andra sidan den rätt till information som vårdnadshavarna kan ha.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    6495-16 webb.pdf (216kb)
  • Beslutsdatum:2018-12-18 Diarienummer:1179-2018

    Försäkringskassan har påståtts bryta mot objektivitetsprincipen genom att belöna tjänstemän som fattar ett stort antal avslagsbeslut

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2018-12-18 Diarienummer:7477-2017

    En undersökning av några kommuners handläggning av LSS-ärenden med inriktning på frågan om handläggningstiderna

    Läs mer
Sök beslut