Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2019-02-07 Diarienummer:1060-2017

    Socialnämnden i Västerviks kommun får allvarlig kritik för att nämnden låtit vården enligt 3 § LVU av en ung man upphöra utan att ha gjort en utredning om saken och utan att ha fattat ett beslut om att vården skulle upphöra

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-01-31 Diarienummer:647-2017

    Omsorgs- och socialnämnden i Lidingö kommun får kritik för att ha fattat ett beslut om vistelseförbud för en anhörig till en boende på ett vård- och omsorgsboende

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-01-30 Diarienummer:5541-2017

    Kritik mot Polismyndigheten för att handläggningen av ett ärende om vapentillstånd avbröts i åtta månader i avvaktan på en brottsutredning

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-01-29 Diarienummer:2490-2017

    Försäkringskassan kritiseras för hanteringen av en handling som den försäkrade lämnade in med anledning av ett interimistiskt beslut

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-01-29 Diarienummer:5607-2017

    Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö kommun får kritik för att nämnden hämtade två barn i skolan sedan en domstol hade beslutat att en fader skulle ha ensam vårdnad om barnen

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2019-01-29 Diarienummer:7452-2017

    Arbetsförmedlingen kritiseras för handläggningen av ett arbetsförmedlingsärende

    Dölj information

    Sammanfattning

    Arbetsförmedlingen fattade ett preliminärt beslut om ersättning till AA. Av en skrivelse som skickades samtidigt med beslutet framgick att AA hade möjlighet att lämna synpunkter inför det slutliga beslutet. Det preliminära beslutet var även korrekt försett med en omprövningshänvisning. Under tiden som både
    kommunicerings- och omprövningstiden löpte sände AA ett e-postmeddelande till Arbetsförmedlingen med rubriken "angående preliminärt beslut". Av meddelandet
    framgick att AA var missnöjd med beslutet. Arbetsförmedlingen uppfattade e-postmeddelandet
    endast som ett svar på kommuniceringen.

    JO uttalar att Arbetsförmedlingen, mot bakgrund av att det framgick att AA inte höll med om myndighetens bedömning, borde ha frågat AA vad syftet var med e-postmeddelandet.
    I avsaknad av en sådan åtgärd borde Arbetsförmedlingen, för att AA inte skulle behöva riskera att lida någon rättsförlust, ha uppfattat e-postmeddelandet både som en begäran om omprövning och som ett svar på kommuniceringen. Arbetsförmedlingen kritiseras för att så inte skedde.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    7452-2017.pdf (266kb)
  • Beslutsdatum:2019-01-24 Diarienummer:3273-2018

    Allvarlig kritik mot Försäkringskassan för att ha skickat handlingar med uppgifter som omfattas av sekretess till en annan person än den som uppgifterna avsåg

    Läs mer
Sök beslut