Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2021-01-14 Diarienummer:8068-2018

    Kritik mot Bergsstaten för långsam handläggning av ett ärende om bearbetningskoncession m.m.

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-01-12 Diarienummer:7289-2018

    Polisen har inte informerat åklagaren om uppgifter som lämnats av en informatör

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2020-12-18 Diarienummer:5922-2018

    Uttalanden om en skollednings åtgärder gentemot elevföreningar i förhållande till grundläggande fri- och rättigheter

    Dölj information

    Sammanfattning

    Under hösten 2018 genomförde Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i Borås stad en kartläggning av elevföreningar vid två gymnasieskolor. Enligt den information som nämnden lämnade inför kartläggningen skulle den bl.a. syfta till att det togs fram riktlinjer som alla elevföreningar måste följa. I en kommunikationsplan framgick det att personalen hade informerats om att det inte var förenligt med deras uppdrag att vara medlem i föreningarna. Nämnden uppgav till JO att syftet med kartläggningen var att belysa och beskriva elevföreningarnas och andra sammanslutningars aktiviteter, vilka har en direkt koppling till skolorna. Resultatet av undersökningen skulle vara ett underlag för att motverka kränkande behandling och eventuella oegentligheter samt för att säkerställa att föreningarnas aktiviteter ligger i linje med skolornas värdegrund och det demokratiska uppdraget. ChefsJO konstaterar inledningsvis att föreningarnas aktiviteter i sig har ett sådant samband med skolornas verksamhet att de omfattas av nämndens ansvar enligt skollagen att motverka kränkande behandling men att nämnden i detta arbete måste beakta de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna. Enligt chefsJO ger utredningen inte stöd för att någon inskränkning av mötes- eller föreningsfriheten har skett. Nämndens agerande har inte heller inneburit någon otillåten inskränkning av yttrandefriheten. ChefsJO finner emellertid att nämndens uttalanden, bl.a. om att kartläggningen och det efterföljande arbetet skulle resultera i riktlinjer "som alla föreningar måste följa", kunde ge intryck av att nämnden hade möjlighet att mera allmänt besluta om föreningarnas organisation och verksamhet. ChefsJO understryker att en myndighet givetvis måste vara mycket försiktig med uttalanden som kan ge upphov till felaktiga föreställningar om myndighetens befogenheter. Det gäller särskilt i fråga om grundlagsskyddade rättigheter. Avslutningsvis påminner chefsJO om det ansvar som vilar på en myndighet i dess roll som arbetsgivare samt det ansvar som följer med rollen som offentliganställd.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    5922-2018.pdf (243kb)
  • Beslutsdatum:2020-12-18 Diarienummer:8013-2018

    Kritik mot Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i Borås stad för att ha begärt granskning av en skoltidning i strid med tryckfrihetsförordningens censurförbud

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2020-12-08 Diarienummer:3736-2019

    Allvarlig kritik mot Kriminalvården, anstalten Ystad, för att anstalten rutinmässigt genomfört kroppsbesiktningar i samband med befordran av myndighetspost till intagna m.m.

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2020-12-07 Diarienummer:4454-2019

    Kritik mot Arbetsmarknads- och socialnämnden i Karlstads kommun för bristande saklighet och opartiskhet i en utredning enligt 11 kap. 1 § socialtjänstlagen

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2020-11-27 Diarienummer:1732-2019

    Uttalanden i vissa frågor som rör organisationen av den psykiatriska tvångsvården inom Region Stockholm

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2020-11-27 Diarienummer:3583-2018

    Frågor om tvångsvården av en patient som vårdades enligt LPT, kommunens hantering av bostad enligt LSS och myndighetssamverkan

    Läs mer
Sök beslut