https://www.jo.se/feed/jo-beslut-alla-sektorer Detta är ett RSS-flöde för de senast webbpublicerade JO-besluten sv https://www.jo.se/besluten/om-hanteringen-av-intagnas-personliga-tillhorigheter-i-anstalt/ 2026-06-11 00:00:00 JO har genomfört en inspektionsserie för att närmare granska hanteringen av intagnas personliga tillhörigheter vid tre anstalter i säkerhetsklass 2. Inför varje besök granskades handlingar i ett flertal ärenden om innehav av personlig egendom och på plats tog JO:s medarbetare del av bl.a. skriftliga rutiner samt höll samtal med såväl intagna som personal. I det här beslutet gör JO sina uttalanden med anledning av det som kom fram. Hon uttalar sig om bl.a. förvaringen av personliga tillhörigheter, informationsgivning till intagna, handläggningen av ärenden om innehav, omhändertagande av egendom samt mottagande av tillhörigheter utifrån och sändande av dem från anstalterna. I beslutet lyfter hon fram ett flertal goda exempel hos de tre inspekterade anstalterna. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-en-radman-for-utformningen-av-forelagganden-till-en-overformyndarnamnd-aven-uttalanden-om-handlaggningen-av-sadana-arenden-om-godmanskap-och-forvaltarskap-dar-det-ar-svart-att-rekrytera-en/ 2026-06-11 00:00:00 Beslutet i korthet: I flera ärenden om anordnande av godmanskap vid Sundsvalls tingsrätt uppkom svårigheter att få fram förslag på god man med anledning av att överförmyndarnämnden inte lyckades att rekrytera en sådan. Tingsrätten förelade överförmyndarnämnden att fortsätta att försöka rekrytera en ställföreträdare för den enskilde, vilket ifrågasattes av nämnden. Överförmyndaren ska på begäran av rätten lämna förslag på god man eller förvaltare, om det inte finns särskilda skäl mot det. ChefsJO uttalar att det ytterst är domstolen som avgör om det finns särskilda skäl för överförmyndaren att avstå från att lämna ett förslag på ställföreträdare. Sundsvalls tingsrätt hade därför i och för sig rätt att förelägga överförmyndarnämnden att fortsätta att försöka rekrytera en ställföreträdare. Förelägganden till överförmyndarnämnden, som beslutades av den ansvariga rådmannen, avslutades med "I annat fall överväger tingsrätten att ta kontakt med Tillsynsmyndigheten". Inför ett sammanträde i ett av ärendena förelades överförmyndarnämnden att ta med sig en lista över kontaktuppgifter till presumtiva ställföreträdare. Det angavs vidare att tingsrätten, tillsammans med överförmyndarnämnden, skulle kontakta tänkbara ställföreträdare vid sammanträdet. Enligt chefsJO var föreläggandena i dessa delar olämpligt utformade, och den ansvariga rådmannen kritiseras för det. https://www.jo.se/besluten/omsorgs-och-socialnamnden-i-lidingo-kommun-far-kritik-for-att-inte-ha-kommunicerat-ett-yttrande-enligt-lagen-1964167-med-sarskilda-bestammelser-om-unga-lagovertradare-med-den-unge-och-vardnadshava/ 2026-06-03 00:00:00 Omsorgs- och socialnämnden i Lidingö kommun hanterade ett ärende om yttrande enligt 11 § lag (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, LUL. Nämnden vidtog flera utredningsåtgärder och i yttrandet fanns uppgifter från andra aktörer. När yttrandet var färdigställt skickade nämnden det till polis och åklagare utan att den unge och vårdnadshavarna hade fått möjlighet att yttra sig över det. I beslutet konstaterar JO att den unge som är part i ett ärende om yttrande enligt LUL har rätt att yttra sig över det. Nämnden gjorde alltså fel när den skickade in yttrandet utan att först kommunicera det med den unge. JO bedömer vidare att yttrandet även skulle ha kommunicerats med vårdnadshavarna. Nämnden kritiseras för den bristfälliga handläggningen i dessa avseenden. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-skatteverket-for-att-ha-lamnat-ut-dodsfallsintyg-med-felaktiga-uppgifter-och-for-brister-i-handlaggningen/ 2026-05-27 00:00:00 Skatteverket har lämnat ut dödsfallsintyg där personer felaktigt angavs som barn till den avlidna. När Skatteverket registrerar ett dödsfall i folkbokföringen ska myndigheten enligt sin arbetsbeskrivning göra en kontroll av om de relationer som anges i den avlidnas personbild är korrekta. Såvitt framgår av utredningen i ärendet är denna kontroll ett sätt på vilket Skatteverket kan åtgärda de felaktigt registrerade relationer som uppstod när myndigheten tog över ansvaret för folkbokföringen från Svenska kyrkan. Enligt chefsJO är det därmed av stor betydelse att kontrollen görs med noggrannhet. Att felaktiga uppgifter lämnas ut är allvarligt både med hänsyn till att uppgifterna kan omfattas av sekretess men också för att det av andra skäl kan vara en svår upplevelse för enskilda att ta del av uppgifter i en anhörigs dödsfallsintyg som visar sig vara felaktiga. Orsaken till att anmälaren fick del av dödsfallsintyg med felaktigt innehåll var att uppgifterna i folkbokföringen inte var korrekta. ChefsJO konstaterar att det är allvarligt att Skatteverket lämnade ut felaktiga uppgifter. Skatteverket rättade den avlidnas personbild vid två olika tillfällen så att de felaktigt angivna personerna togs bort. Det är en brist i handläggningen att Skatteverket i samband med att ett av felen rättades inte även kontrollerade om den andra personen som var okänd för anmälaren rätteligen skulle anges i personbilden. Skatteverket kritiseras för att ha lämnat ut dödsfallsintyg med felaktiga uppgifter och för den bristande handläggningen. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-en-grundskola-for-utformningen-av-ordningsregler-om-kroppsvisitation/ 2026-05-25 00:00:00 En grundskola hade utformat sina ordningsregler på ett sätt som gav intryck av att elever och vårdnadshavare skulle lämna samtycke till bl.a. undersökning av väskor och andra föremål som elever hade med sig, dvs. kroppsvisitation. ChefsJO konstaterar att skolor endast får genomföra sådana undersökningar och omhänderta föremål som påträffas om förutsättningarna i 6 a kap. 5 och 7 §§ skollagen är uppfyllda samt att det inte är möjligt att frånsäga sig det grundlagsfästa skyddet mot en tvångsåtgärd såsom kroppsvisitation genom samtycke. Även om det inte var skolans avsikt att inhämta samtycke till de aktuella åtgärderna kunde ordningsreglerna uppfattas på det viset och skolan kan därför inte undgå kritik för deras utformning. https://www.jo.se/besluten/om-intagnas-mojlighet-att-inneha-och-anvanda-sig-av-frimarken-som-skickats-till-dem-aven-kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-att-den-rutin-som-man-bl-a-har-informerat-om-gett-klart-intryc/ 2026-05-22 00:00:00 Under 2024 tog JO emot ett flertal klagomål om att anstalten Hall hade infört ett förbud mot innehav av frimärken som skickats in via post. Inom ramen för klagomålshanteringen inhämtades bl.a. den skriftliga information som hade förmedlats till de intagna gällande detta. Saken har därefter granskats i det här ärendet. I beslutet kritiserar JO anstalten Hall för den information som förmedlades till de intagna i frågan. Hon redogör även för vad som krävs för att det ska vara meningsfullt att tala om en individuell prövning av en innehavsfråga. Mot bakgrund av det som kommit fram hos JO understryker hon att det är angeläget att anstalten snarast möjligt ser över sina rutiner om hur intagna ska få använda frimärken https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-beateberg-bl-a-for-att-en-intagen-ansetts-ha-brutit-mot-reglerna-nar-han-framfort-missnoje-med-en-langsam-handlaggning-aven-generella-uttalanden-om-myndighetens/ 2026-05-22 00:00:00 En intagen rapporterades för försök till otillåten påverkan för att han i en hemställan om att få inneha deklarationer på bostadsrummet skrev att han önskade att begäran hanterades "utan dröjsmål", "förväntar mig snabb åtgärd" samt "skärpning". Allt tyder på att han tidigare hemställt om samma sak två gånger utan att få svar. Anstalten bedömde att den intagne brutit mot de föreskrifter och villkor som gäller för verkställigheten eftersom han genom sättet att formulera sig på hade försökt att påverka personalens arbete. JO har tidigare uttalat sig om dessa frågor och konstaterar nu återigen att det är positivt att såväl Kriminalvården i stort som enskilda verksamhetsställen arbetar mot otillåten och otillbörlig påverkan. Hon framhåller att det är lika självklart att kriminalvårdsanställda inte ska behöva tåla sådana påtryckningar som att intagna måste få uttrycka t.ex. missnöje eller ha önskemål om en handläggning utan att det per automatik behandlas som otillåtet eller otillbörligt. Även om en rapporterad misskötsamhet inte leder till någon varning kan den få direkta konsekvenser för intagna. Bedömningarna av om ett visst agerande utgör ett regelbrott måste därför präglas av saklighet, förnuft och eftertänksamhet. I det aktuella fallet har det enligt JO helt uppenbart inte rört sig om ett försök till otillåten, alltså brottslig, påverkan. Att bedöma agerandet som otillbörligt framstår också det enligt henne som kraftigt överdrivet. Anstalten får kritik för sin hantering. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-gavle-tingsratt-for-bristfallig-och-langsam-handlaggning-av-ett-tvistemal/ 2026-05-22 00:00:00 Vid Gävle tingsrätt har det funnits brist på domare. ChefsJO har granskat handläggningen av två tvistemål vid tingsrätten. I det ena tvistemålet ställdes den planerade huvudförhandlingen in på grund av domarbrist. Målet blev sedan liggande sju månader innan det på nytt sattes ut till huvudförhandling. När målet avgjordes hade handläggningen pågått i omkring ett år och två månader. I beslutet gör chefsJO vissa uttalanden om en domstols skyldigheter inför och efter att en förhandling ställs in. ChefsJO anser att det är mycket bekymmersamt att huvudförhandlingar ställs in för att de inte kan bemannas. Han konstaterar att det efterföljande dröjsmålet i utsättningen ledde till att handläggningen drog ut på tiden, men finner inte anledning att uttala någon kritik mot tingsrätten. I det andra tvistemålet uppgick den sammanlagda handläggningstiden till omkring tre år och tre månader. Under handläggningen hade tingsrätten hållit tre sammanträden för muntlig förberedelse och två huvudförhandlingar hade ställts in. Det hade även förekommit en period om nio månader då till synes inga aktiva handläggningsåtgärder hade vidtagits. ChefsJO gör i beslutet bedömningen att tingsrätten brustit i sin skyldighet att driva förberedelsen i riktning mot ett snabbt avgörande. Tingsrätten kritiseras för den bristfälliga och långsamma handläggningen. Även lagmannen kritiseras för att han inte har agerat för att få målet avgjort med den skyndsamhet som krävts. https://www.jo.se/besluten/vard-och-omsorgsnamnden-i-sjobo-kommun-far-kritik-for-att-hantverkare-pa-uppdrag-av-namnden-gick-in-i-en-kvinnas-lagenhet-i-ett-sarskilt-boende-och-installerade-en-ir-sensor-utan-att-hon-hade-samtyck/ 2026-05-21 00:00:00 Vård- och omsorgsnämnden i Sjöbo kommun genomförde under våren 2025 en installation av ett nytt digitalt trygghetssystem i samtliga lägenheter på kommunens särskilda boenden. I samband med detta gick hantverkare på uppdrag av nämnden in i en lägenhet på ett av de särskilda boendena och installerade en IR-sensor där. Kvinnan som bodde i lägenheten hade inte samtyckt till att hantverkare gick in i bostaden och inte heller till installationen av IR-sensorn. Varje medborgare är skyddad mot intrång från det allmännas sida i sin bostad (se 2 kap. 6 § regeringsformen). Begränsningar i grundlagsskyddet får endast göras genom lag. Det finns inte någon bestämmelse som ger nämnden rätt att gå in i en bostad i ett fall som det aktuella. Grundlagsskyddet gäller dock bara påtvingade ingrepp. Socialtjänsten kan alltså med den enskildes samtycke få tillträde till hans eller hennes bostad. I detta fall hade kvinnan inte lämnat något sådant samtycke. Nämnden hade därför inte rätt att gå in i hennes bostad. Det saknades även nödvändigt samtycke från kvinnan till att installera IR-sensorn i bostaden. JO kritiserar nämnden för det inträffade. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-polismyndigheten-for-att-en-person-omhandertogs-enligt-13-%c2%a7-polislagen-utan-att-det-fanns-grund-for-atgarden-och-for-brister-i-dokumentationen/ 2026-05-20 00:00:00 En person som körde elsparkcykel i en rondell omhändertogs tillfälligt med stöd av 13 § polislagen. Polismyndigheten kritiseras för att det saknades rättsliga förutsättningar för omhändertagandet. Polismyndigheten kritiseras också för brister vid förmansprövningen och för att dokumentationen av omhändertagandet var bristfällig i flera avseenden. JO framhåller i beslutet att ett omhändertagande enligt 13 § polislagen får ske först om ett avvisande eller avlägsnande från platsen är otillräckligt och att det alltid måste framgå av dokumentationen varför ett avvisande eller avlägsnande inte varit tillräckligt.