    <rss version="2.0" >
        <channel>
            <title>JO - Riksdagens Ombudsmän - Beslut förvaltningsdomstol</title>
            <link>https://www.jo.se/feed/jo-beslut-forvaltningsdomstol</link>
            <description>Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör förvaltningsdomstolar</description>
            <language>sv</language>

                            <item>
                    <title>Kritik mot Förvaltningsrätten i Malmö för långsam och passiv handläggning av ett mål om arbetslöshetsersättning. Även uttalanden om domstolens handläggningstider generellt i s.k. allmänna mål</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-forvaltningsratten-i-malmo-for-langsam-och-passiv-handlaggning-av-ett-mal-om-arbetsloshetsersattning-aven-uttalanden-om-domstolens-handlaggningstider-generellt-i-s-k-allmanna-mal/</link>
                    <pubDate>2025-12-17 00:00:00</pubDate>
                    <description>JO har i ett antal tidigare beslut kritiserat Förvaltningsrätten i Malmö för långsam handläggning av olika s.k. allmänna mål. Vid den senaste granskningen i november 2023 konstaterade chefsJO att förvaltningsrätten hade fortsatt att vidta åtgärder för att komma till rätta med handläggningstiderna, men att flera målkategorier, särskilt socialförsäkring, fortfarande hade för långa handläggningstider generellt och att läget alltjämt var oroande.
I detta beslut riktar chefsJO på nytt kritik mot förvaltningsrätten för långsam och passiv handläggning av ett mål om arbetslöshetsersättning. Handläggningstiden uppgick till knappt sexton månader och förvaltningsrätten vidtog inga aktiva handläggningsåtgärder under en period om ca tolv månader.
ChefsJO konstaterar att omloppstiderna generellt förbättrats sedan hans senaste granskning och ser positivt på detta. Samtidigt är de handläggningstider som förvaltningsrätten redovisat alltjämt för långa när det gäller vissa målkategorier. Förvaltningsrätten har redogjort för att domstolen under flera år haft utmaningar kopplade till bl.a. bristande ekonomiska resurser och personalförsörjning. ChefsJO konstaterar att när resurserna, t.ex. i form av bemanning, inte räcker till måste det ankomma på lagmannen att i första hand se över organisationen och göra andra nödvändiga förändringar för att bättre kunna möta den uppkomna situationen. Av domstolens redogörelse framgår också att lagmannen sedan sitt tillträde har genomfört ett flertal organisatoriska förändringar i syfte att bl.a. öka domstolens produktivitet. Det framgår även att domstolen har verkat för att bl.a. erhålla ytterligare resurser och stärka personalförsörjningen. ChefsJO välkomnar de åtgärder som vidtagits och att domstolen fortsätter att arbeta aktivt för att korta handläggningstiderna.
Även med beaktande av de förbättringar som skett är det dock bekymmersamt att handläggningstiderna i flera målkategorier, särskilt socialförsäkring, alltjämt är för långa. Till detta kommer de utmaningar som domstolen redogjort för rörande bl.a. bristande resurser. ChefsJO understryker därför på nytt vikten av att arbetet för att nå kortare handläggningstider och lägre målbalanser fortsätter samt att uppföljning sker kontinuerligt.
Beslutet överlämnas till regeringen och Domstolsverket för kännedom.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Socialnämnden i Svedala kommun och SiS särskilda ungdomshem Eknäs får allvarlig kritik för att ett barn som vårdades enligt LVU gavs vård på låst avdelning utan laglig grund. Även Förvaltningsrätten i Malmö får viss kritik</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/socialnamnden-i-svedala-kommun-och-sis-sarskilda-ungdomshem-eknas-far-allvarlig-kritik-for-att-ett-barn-som-vardades-enligt-lvu-gavs-vard-pa-last-avdelning-utan-laglig-grund-aven-forvaltningsratten-i/</link>
                    <pubDate>2024-12-16 00:00:00</pubDate>
                    <description>Socialnämnden i Svedala kommun ansökte om att ett barn som var omedelbart omhändertaget med stöd av bl.a. 3 och 6 §§ LVU och som vårdades på låst avdelning på Statens institutionsstyrelses (SiS) särskilda ungdomshem Eknäs, skulle beredas vård med stöd av 2 och 3 §§ LVU. Förvaltningsrätten i Malmö beslutade i sin dom att barnet skulle beredas vård endast med stöd av 2 § LVU. Det innebar att barnet inte längre vårdades enligt 3 § LVU och därför inte kunde ges vård på låst avdelning. Detta uppmärksammades dock inte av vare sig nämnden eller ungdomshemmet när de fick del av domen, och barnet fortsatte därför att vårdas på låst avdelning under 13 dagar utan att det fanns laglig grund för det.
JO konstaterar i beslutet att det är uppenbart att det fanns allvarliga kunskapsbrister hos nämnden om tillämpningen av LVU och att nämnden inte hade tagit sitt ansvar för vården av barnet. Nämnden får därför allvarlig kritik av JO.
Enligt JO borde ungdomshemmet Eknäs ha kontrollerat om det i och med domen
fortfarande fanns laglig grund för att vårda barnet på låst avdelning. Eftersom det
saknades borde ungdomshemmet ha vidtagit åtgärder omedelbart. Det gjordes inte
förrän flera dagar senare och därför får även ungdomshemmet Eknäs allvarlig kritik av
JO.
I beslutet uttalar JO vidare att Förvaltningsrätten i Malmö inte kan undgå kritik
eftersom den i sina domskäl angav var barnet skulle vara placerat.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Kritik mot Förvaltningsrätten i Malmö för långsam handläggning av ett mål om personlig assistans. Även uttalanden om domstolens handläggningstider generellt i s.k. allmänna mål</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-forvaltningsratten-i-malmo-for-langsam-handlaggning-av-ett-mal-om-personlig-assistans-aven-uttalanden-om-domstolens-handlaggningstider-generellt-i-s-k-allmanna-mal/</link>
                    <pubDate>2023-11-27 00:00:00</pubDate>
                    <description>I maj 2020 kritiserade JO Förvaltningsrätten i Malmö för långsam handläggning av ett mål om arbetsskadeförsäkring och ett s.k. tandvårdsmål. I augusti 2021 riktade JO kritik mot förvaltningsrätten för långsam handläggning av två mål om sjukpenning och ett mål om skyddsjakt. I det senare beslutet konstaterade JO att domstolen hade fortsatt sitt arbete för att komma till rätta med handläggningstiderna och att situationen i december 2020 hade förbättrats något. Enligt JO var dock handläggningstiderna för flera målkategorier, särskilt socialförsäkringsmålen, fortfarande för långa och gav anledning till oro.
I detta beslut riktar chefsJO på nytt kritik mot förvaltningsrätten för långsam handläggning av ett mål. Handläggningstiden för målet, som avsåg personlig assistans enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS, uppgick till ett år och nio månader. Enligt chefsJO var det en oacceptabelt lång tid.
ChefsJO konstaterar att förvaltningsrätten har fortsatt att vidta åtgärder för att komma till rätta med handläggningstiderna generellt och särskilt när det gäller bl.a. mål enligt LSS och socialförsäkringsmål. Målbalanserna minskade också mellan september 2022 och juni 2023.
Enligt chefsJO är dock de handläggningstider som domstolen nu redovisat för perioden juni 2022-maj 2023 fortfarande för långa när det gäller flera målkategorier. Omloppstiderna har även ökat jämfört med 2020 för flera måltyper. Läget är därför enligt chefsJO:s uppfattning alltjämt oroande. Han understryker därför vikten av att arbetet för att nå kortare handläggningstider och lägre målbalanser fortsätter samt att uppföljning sker kontinuerligt.
Beslutet överlämnas till riksdagen, regeringen och Domstolsverket för kännedom.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Förvaltningsrätten i Karlstad får kritik, i ett fall allvarlig kritik, för långsam handläggning av två skattemål. Även uttalanden om domstolens handläggningstider generellt i s.k. allmänna mål</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/forvaltningsratten-i-karlstad-far-kritik-i-ett-fall-allvarlig-kritik-for-langsam-handlaggning-av-tva-skattemal-aven-uttalanden-om-domstolens-handlaggningstider-generellt-i-s-k-allmanna-mal/</link>
                    <pubDate>2023-11-27 00:00:00</pubDate>
                    <description>ChefsJO riktar kritik, i ett fall allvarlig kritik, mot förvaltningsrätten för långsam handläggning av två skattemål. Handläggningstiden uppgick till drygt tre år respektive ett år och åtta månader.
Enligt chefsJO hade särskilt skattemålen, men även socialförsäkringsmålen, för långa handläggningstider generellt under den period som förvaltningsrätten har redovisat. ChefsJO ser positivt på att domstolen aktivt arbetar för att korta handläggningstiderna generellt och att avgöra äldre skattemål. Samtidigt ökade både omloppstider och balanser under årets första månader. Det är enligt chefsJO även bekymmersamt att domstolens prognos om förbättrade handläggningstider är beroende av att man lyckas locka kompetent personal till domstolen, något som man tidigare har haft svårt att nå framgång med.
Beslutet lämnas över till riksdagen, regeringen och Domstolsverket för kännedom.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Kritik mot en lagman för att hon lät sin make läsa delar av ett utkast till en dom</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-en-lagman-for-att-hon-lat-sin-make-lasa-delar-av-ett-utkast-till-en-dom/</link>
                    <pubDate>2023-10-02 00:00:00</pubDate>
                    <description>ChefsJO kritiserar en lagman för att hon lät sin make läsa reciten i en ännu inte meddelad dom och därigenom bröt mot en sekretessbestämmelse. Vid bedömningen av allvaret i det inträffade beaktar chefsJO att det utifrån innehållet i de röjda delarna av domsutkastet inte går att dra några slutsatser om domslutet eller domstolens bedömningar, att uppgifterna inte spreds till någon annan än maken och att risken för ytterligare spridning framstår som mycket liten.</description>
                </item>
                </channel>
    </rss>
    