    <rss version="2.0" >
        <channel>
            <title>JO - Riksdagens Ombudsmän - Beslut förvaltningslagen</title>
            <link>https://www.jo.se/feed/jo-beslut-forvaltningslagen</link>
            <description>Detta är ett RSS-flöde för de senast webbpublicerade JO-besluten som bl.a. rör förvaltningslagen</description>
            <language>sv</language>

                            <item>
                    <title>Kritik mot ordföranden vid en övervakningsnämnd för att ett tillstånd till en påbörjad vårdvistelse har upphävts slutligt genom ett s.k. ordförandebeslut. Även vissa uttalanden om motiveringen av beslutet</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-ordforanden-vid-en-overvakningsnamnd-for-att-ett-tillstand-till-en-paborjad-vardvistelse-har-upphavts-slutligt-genom-ett-s-k-ordforandebeslut-aven-vissa-uttalanden-om-motiveringen-av-besl/</link>
                    <pubDate>2026-04-30 00:00:00</pubDate>
                    <description>En anstalt fattade beslut om att tillfälligt upphäva ett tillstånd till vårdvistelse för en av sina klienter. Samma dag fastställde ordföranden vid en övervakningsnämnd beslutet. Två dagar senare fattade han beslut om att vårdvistelsen skulle upphävas slutligt. 
En övervakningsnämnd är enligt huvudregeln beslutför med ordförande och två ledamöter. I brådskande fall och i ärenden av mindre vikt får ordföranden ensam besluta på nämndens vägnar. Ett sådant beslut ska anmälas vid nästa sammanträde med nämnden.  
JO uttalar att hon inte har några synpunkter på att ordföranden ensam fastställde anstaltens tillfälliga beslut. När det gäller den slutliga prövningen anser dock JO att den borde ha ägt rum vid ett ordinarie eller särskilt utsatt nämndsammanträde. Nämndens ordförande kritiseras för sin handläggning. 
Beslutet innehåller även vissa uttalanden om motiveringen av det slutliga beslutet.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Kritik mot Polismyndigheten för bristande dokumentation av åtgärder i samband med en inresekontroll</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-polismyndigheten-for-bristande-dokumentation-av-atgarder-i-samband-med-en-inresekontroll/</link>
                    <pubDate>2026-04-29 00:00:00</pubDate>
                    <description>Vid en inresekontroll av två tredjelandsmedborgare på Arlanda flygplats genomförde Polismyndigheten en intervju med vardera resenären utan tolk. Övriga intervjuer och efterföljande delgivning av beslut genomfördes däremot med tolk. När tjänstemän kontrollerade resenärernas bagage tog de vidare del av innehåll i mobiltelefoner i form av installerade appar och skärmbilder.
JO konstaterar att Polismyndigheten inte har dokumenterat vare sig skälen för att tolk inte användes vid vissa intervjuer eller de närmare detaljerna kring undersökningen av de medhavda mobiltelefonerna och är kritisk till det.
JO uttalar att Polismyndigheten, om myndigheten vid något tillfälle under en inresekontroll bedömer att tolk inte behövs trots att den kontrollerade personen inte behärskar svenska, bör dokumentera sin bedömning.
JO uttalar vidare att det är tveksamt om det fanns något lagstöd för en undersökning av innehållet i de medhavda mobiltelefonerna men att det är svårt att göra några närmare uttalanden om det mot bakgrund av den bristande dokumentationen.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Kritik mot Kriminalvården, bl.a. anstalten Karlskoga, för hanteringen av en begäran om intyg om vård m.m.</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-bl-a-anstalten-karlskoga-for-hanteringen-av-en-begaran-om-intyg-om-vard-m-m/</link>
                    <pubDate>2026-04-23 00:00:00</pubDate>
                    <description>En advokat var ombud och offentligt biträde för en intagen i anstalten Karlskoga i ett ärende om uppehållstillstånd på grund av asyl. Advokaten begärde att Kriminalvårdens läkare skulle utfärda ett läkarintyg avseende klientens  hälsotillstånd. Trots upprepade kontakter med en av anstaltens läkare utfärdade denne aldrig något intyg avseende vården. Först sedan frågan om läkarintyg hade lämnats över till en annan läkare, som också var knuten till anstalten, utfärdades ett sådant intyg. Kriminalvården, anstalten Karlskoga, kritiseras för hanteringen av begäran om intyg. 
Kriminalvården, huvudkontoret och anstalten Karlskoga kritiseras vidare för att ha brustit i sin serviceskyldighet enligt förvaltningslagen i samband med besvarandet av vissa frågor som ställts av advokaten.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Allvarlig kritik mot Bolagsverket för att myndigheten under flera år tillämpat en ordning där sökande i vissa ärenden uppmanats att betala en registreringsavgift trots att ärendena i fråga är avgiftsfria</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-bolagsverket-for-att-myndigheten-under-flera-ar-tillampat-en-ordning-dar-sokande-i-vissa-arenden-uppmanats-att-betala-en-registreringsavgift-trots-att-arendena-i-fraga-ar-avgiftsf/</link>
                    <pubDate>2026-04-21 00:00:00</pubDate>
                    <description>Ett ärende om avregistrering från registret mot penningtvätt är avgiftsfritt enligt förordningen om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Bolagsverket har trots det under flera år skriftligen uppmanat sökande i sådana ärenden att betala en registreringsavgift. Att Bolagsverket har gjort det har berott på tekniska begränsningar i myndighetens handläggningssystem. Betalningar som flutit in till Bolagsverket i avregistreringsärenden under den aktuella perioden har löpande återbetalats till sökandena.
ChefsJO uttalar i beslutet att den som är part i ett ärende hos en myndighet ska kunna lita på att åtgärder som myndigheten vidtar i ärendet har stöd i rättsordningen. Han konstaterar att Bolagsverkets handlande inte bara stått i strid med den nämnda förordningen utan också drabbat enskilda som betalat in det anmodade beloppet menligt. Att Bolagsverket återbetalat felaktigt inbetalda avgifter saknar enligt chefsJO betydelse i sammanhanget.
ChefsJO riktar allvarlig kritik mot Bolagsverket för det inträffade.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Allvarlig kritik mot Kronofogdemyndigheten för bl.a. bristande service och bristfälliga beslutsmotiveringar</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kronofogdemyndigheten-for-bl-a-bristande-service-och-bristfalliga-beslutsmotiveringar/</link>
                    <pubDate>2026-03-25 00:00:00</pubDate>
                    <description>En samfällighetsförening ansökte vid flera tillfällen om betalningsföreläggande av obetalda medlemsavgifter. Kronofogdemyndigheten, som bedömde att ansökningarna inte kunde tas upp till prövning inom ramen för betalningsföreläggandeprocessen, överlämnade ärendena till Verkställighetsavdelningen. 
Utredningen visar att handläggningen av ärendena i flera avseenden har varit bristfällig. Vid kontakter med myndigheten gav handläggare felaktig information till sökanden. De beslut som fattades saknade klargörande motiveringar. Vidare registrerades inte inkomna handlingar i tid. 
JO konstaterar att Kronofogdemyndigheten upprepade gånger har brustit i sin serviceskyldighet. Handläggningen av ärendena uppvisar enligt JO stora brister, vilket har gått ut över sökandens möjligheter att tillvarata sin rätt. JO bedömer att bristerna beror både på enskilda misstag, bristfälliga rutiner och - i vissa avseenden - att myndigheten inte har följt sina egna rutiner. Sammantaget anser JO att det inträffade medför att myndigheten förtjänar allvarlig kritik.</description>
                </item>
                </channel>
    </rss>
    