    <rss version="2.0" >
        <channel>
            <title>JO - Riksdagens Ombudsmän - Beslut förvaltningslagen</title>
            <link>https://www.jo.se/feed/jo-beslut-forvaltningslagen</link>
            <description>Detta är ett RSS-flöde för de senast webbpublicerade JO-besluten som bl.a. rör förvaltningslagen</description>
            <language>sv</language>

                            <item>
                    <title>Kritik mot Kommunstyrelsen i Nykvarns kommun för bristfällig dokumentation. Även kritik för att kommunstyrelsen inte har uppfyllt sin skyldighet att biträda JO i en utredning och agerat i strid med regeringsformens krav på saklighet</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kommunstyrelsen-i-nykvarns-kommun-for-bristfallig-dokumentation-aven-kritik-for-att-kommunstyrelsen-inte-har-uppfyllt-sin-skyldighet-att-bitrada-jo-i-en-utredning-och-agerat-i-strid-med-re/</link>
                    <pubDate>2026-09-30 00:00:00</pubDate>
                    <description>En extern jurist lämnade en muntlig rapport till företrädare för kommunen efter att ha utrett uppgifter som bl.a. förekommit i visselblåsaranmälningar. Den muntliga rapporten dokumenterades inte av kommunen. I sina kontakter med JO lämnade kommunen motstridiga uppgifter om det inträffade, vilket ledde till att ytterligare utredningsåtgärder krävdes och att JO:s granskning fördröjdes. 
JO konstaterar att kommunen, genom sitt agerande, har kunnat ge intrycket av att försöka dölja omständigheter i ärendenas handläggning. Detta har medfört risk för förtroendeskada. Kommunstyrelsen kritiseras för den bristfälliga dokumentationen, för att den inte uppfyllt sin skyldighet att biträda JO i en utredning och för att den agerat i strid med regeringsformens krav på saklighet.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Kritik mot Utbildningsnämnden i Båstads kommun för att ett beslut om utskrivning från en gymnasieskola bl.a. saknat information om hur beslutet kunde överklagas</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-utbildningsnamnden-i-bastads-kommun-for-att-ett-beslut-om-utskrivning-fran-en-gymnasieskola-bl-a-saknat-information-om-hur-beslutet-kunde-overklagas/</link>
                    <pubDate>2026-09-30 00:00:00</pubDate>
                    <description>Rektorn vid Akademi Båstad Gymnasium har beslutat att skriva ut en elev från skolan på grund av frånvaro. Beslutet saknade bl.a. information om hur det kunde överklagas.
Varken skollagen eller gymnasieförordningen innehåller bestämmelser om överklagande vad gäller utskrivning från gymnasieskolan. Tre förvaltningsrätter har dock bedömt att denna typ av beslut får överklagas enligt förvaltningslagen.
ChefsJO konstaterar att det i avsaknad av överrättspraxis i vart fall kan sägas vara osäkert om ett beslut om utskrivning från gymnasieskolan får överklagas och att det är angeläget att en beslutsmyndighet vid varje tvekan om överklagbarhet lämnar en underrättelse om hur ett beslut kan överklagas.
Beslutet om utskrivning från gymnasieskolan borde därför ha innehållit en sådan underrättelse.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Allvarlig kritik mot Kronofogdemyndigheten för dröjsmål med delgivningsåtgärder i ett mål om betalningsföreläggande</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kronofogdemyndigheten-for-drojsmal-med-delgivningsatgarder-i-ett-mal-om-betalningsforelaggande/</link>
                    <pubDate>2026-09-09 00:00:00</pubDate>
                    <description>JO har tidigare kritiserat Kronofogdemyndigheten för både långsam handläggning av mål om betalningsföreläggande och dröjsmål med delgivningsåtgärder. Utredningen i det nu aktuella ärendet visar att det dröjde två år från ansökan till utslag. Handläggningstiden kunde härledas till bristande delgivningsåtgärder och ett uppehåll i handläggningen varade 14 månader.  Kronofogdemyndigheten får allvarlig kritik.
JO understryker återigen myndighetens ansvar för att driva målen framåt, inte minst genom ett aktivt delgivningsarbete, så att den summariska processen blir så snabb, enkel och billig som lagstiftaren avsett.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Kritik mot Kriminalvården, anstalten Hall, för hanteringen av en försändelse till en intagen som bl.a. innehöll skriftliga handlingar</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-hanteringen-av-en-forsandelse-till-en-intagen-som-bl-a-inneholl-skriftliga-handlingar/</link>
                    <pubDate>2026-09-08 00:00:00</pubDate>
                    <description>Anstalten Hall lade ett brev som bl.a. innehöll skriftliga handlingar direkt i en intagens förråd. Trots flera förfrågningar från den intagne befordrades aldrig handlingarna eller meddelades något beslut i innehavsfrågan. Anstalten får kritik för hanteringen av brevet och den intagnes hemställan om att få inneha handlingarna. 
I beslutet uttalar sig JO återigen om förutsättningarna för att låta bli att befordra innehållet i försändelser till intagna. Hon påminner om att olika förfaringssätt kan aktualiseras om en försändelse innehåller både skriftliga handlingar och en tillhörighet som inte omfattas av grundlagsskyddet för informationsfriheten eller rätten till förtrolig försändelse.</description>
                </item>
                            <item>
                    <title>Arbetsförmedlingen får allvarlig kritik bl.a. för att i strid med kraven  på saklighet, service och tillgänglighet ha uppmanat en enskild att  upphöra med att skicka e-post till myndigheten</title>
                    <link>https://www.jo.se/besluten/arbetsformedlingen-far-allvarlig-kritik-bl-a-for-att-i-strid-med-kraven-pa-saklighet-service-och-tillganglighet-ha-uppmanat-en-enskild-att-upphora-med-att-skicka-e-post-till-myndigheten/</link>
                    <pubDate>2026-08-12 00:00:00</pubDate>
                    <description>En man som hade varit inskriven som arbetssökande vid Arbetsförmedlingen uppmanades i ett brev från ett av myndighetens lokalkontor att sluta med sina många e-postmeddelanden till myndigheten och &quot;namngivna arbetsförmedlare&quot;. I brevet angavs vidare att meddelandena utgjorde trakasserier av tjänstemän vid myndigheten. JO konstaterar att det aldrig är acceptabelt för en myndighet att uppmana en enskild att upphöra med att kontakta densamma. Myndigheter är skyldiga att vara tillgängliga för kontakter och tillhandahålla enskilda en godtagbar nivå av service. Oavsett om kontaktförsöken är många kan en myndighet aldrig åsidosätta sina lagstadgade skyldigheter. JO uttalar att Arbetsförmedlingen genom brevet har agerat i strid med såväl regeringsformens krav på att en myndighet ska iaktta saklighet som förvaltningslagens krav på service och tillgänglighet. 
JO anser därutöver att ett flertal brister förekommit i samband med  ett beslut om att avregistrera mannen som arbetssökande.  Myndigheten dröjde dessutom mer än ett halvår med att påbörja hanteringen av hans begäran om att få ta del av allmänna handlingar,  vilket JO konstaterar är oacceptabelt. Arbetsförmedlingen får sammantaget allvarlig kritik för hanteringen av mannens ärenden.</description>
                </item>
                </channel>
    </rss>
    