https://www.jo.se/feed/jo-beslut-forvaltningslagen Detta är ett RSS-flöde för de senast webbpublicerade JO-besluten som bl.a. rör förvaltningslagen sv https://www.jo.se/besluten/omsorgs-och-socialnamnden-i-lidingo-kommun-far-kritik-for-att-inte-ha-kommunicerat-ett-yttrande-enligt-lagen-1964167-med-sarskilda-bestammelser-om-unga-lagovertradare-med-den-unge-och-vardnadshava/ 2026-06-03 00:00:00 Omsorgs- och socialnämnden i Lidingö kommun hanterade ett ärende om yttrande enligt 11 § lag (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, LUL. Nämnden vidtog flera utredningsåtgärder och i yttrandet fanns uppgifter från andra aktörer. När yttrandet var färdigställt skickade nämnden det till polis och åklagare utan att den unge och vårdnadshavarna hade fått möjlighet att yttra sig över det. I beslutet konstaterar JO att den unge som är part i ett ärende om yttrande enligt LUL har rätt att yttra sig över det. Nämnden gjorde alltså fel när den skickade in yttrandet utan att först kommunicera det med den unge. JO bedömer vidare att yttrandet även skulle ha kommunicerats med vårdnadshavarna. Nämnden kritiseras för den bristfälliga handläggningen i dessa avseenden. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-beateberg-bl-a-for-att-en-intagen-ansetts-ha-brutit-mot-reglerna-nar-han-framfort-missnoje-med-en-langsam-handlaggning-aven-generella-uttalanden-om-myndighetens/ 2026-05-22 00:00:00 En intagen rapporterades för försök till otillåten påverkan för att han i en hemställan om att få inneha deklarationer på bostadsrummet skrev att han önskade att begäran hanterades "utan dröjsmål", "förväntar mig snabb åtgärd" samt "skärpning". Allt tyder på att han tidigare hemställt om samma sak två gånger utan att få svar. Anstalten bedömde att den intagne brutit mot de föreskrifter och villkor som gäller för verkställigheten eftersom han genom sättet att formulera sig på hade försökt att påverka personalens arbete. JO har tidigare uttalat sig om dessa frågor och konstaterar nu återigen att det är positivt att såväl Kriminalvården i stort som enskilda verksamhetsställen arbetar mot otillåten och otillbörlig påverkan. Hon framhåller att det är lika självklart att kriminalvårdsanställda inte ska behöva tåla sådana påtryckningar som att intagna måste få uttrycka t.ex. missnöje eller ha önskemål om en handläggning utan att det per automatik behandlas som otillåtet eller otillbörligt. Även om en rapporterad misskötsamhet inte leder till någon varning kan den få direkta konsekvenser för intagna. Bedömningarna av om ett visst agerande utgör ett regelbrott måste därför präglas av saklighet, förnuft och eftertänksamhet. I det aktuella fallet har det enligt JO helt uppenbart inte rört sig om ett försök till otillåten, alltså brottslig, påverkan. Att bedöma agerandet som otillbörligt framstår också det enligt henne som kraftigt överdrivet. Anstalten får kritik för sin hantering. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-ordforanden-vid-en-overvakningsnamnd-for-att-ett-tillstand-till-en-paborjad-vardvistelse-har-upphavts-slutligt-genom-ett-s-k-ordforandebeslut-aven-vissa-uttalanden-om-motiveringen-av-besl/ 2026-04-30 00:00:00 En anstalt fattade beslut om att tillfälligt upphäva ett tillstånd till vårdvistelse för en av sina klienter. Samma dag fastställde ordföranden vid en övervakningsnämnd beslutet. Två dagar senare fattade han beslut om att vårdvistelsen skulle upphävas slutligt. En övervakningsnämnd är enligt huvudregeln beslutför med ordförande och två ledamöter. I brådskande fall och i ärenden av mindre vikt får ordföranden ensam besluta på nämndens vägnar. Ett sådant beslut ska anmälas vid nästa sammanträde med nämnden. JO uttalar att hon inte har några synpunkter på att ordföranden ensam fastställde anstaltens tillfälliga beslut. När det gäller den slutliga prövningen anser dock JO att den borde ha ägt rum vid ett ordinarie eller särskilt utsatt nämndsammanträde. Nämndens ordförande kritiseras för sin handläggning. Beslutet innehåller även vissa uttalanden om motiveringen av det slutliga beslutet. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-polismyndigheten-for-bristande-dokumentation-av-atgarder-i-samband-med-en-inresekontroll/ 2026-04-29 00:00:00 Vid en inresekontroll av två tredjelandsmedborgare på Arlanda flygplats genomförde Polismyndigheten en intervju med vardera resenären utan tolk. Övriga intervjuer och efterföljande delgivning av beslut genomfördes däremot med tolk. När tjänstemän kontrollerade resenärernas bagage tog de vidare del av innehåll i mobiltelefoner i form av installerade appar och skärmbilder. JO konstaterar att Polismyndigheten inte har dokumenterat vare sig skälen för att tolk inte användes vid vissa intervjuer eller de närmare detaljerna kring undersökningen av de medhavda mobiltelefonerna och är kritisk till det. JO uttalar att Polismyndigheten, om myndigheten vid något tillfälle under en inresekontroll bedömer att tolk inte behövs trots att den kontrollerade personen inte behärskar svenska, bör dokumentera sin bedömning. JO uttalar vidare att det är tveksamt om det fanns något lagstöd för en undersökning av innehållet i de medhavda mobiltelefonerna men att det är svårt att göra några närmare uttalanden om det mot bakgrund av den bristande dokumentationen. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-bl-a-anstalten-karlskoga-for-hanteringen-av-en-begaran-om-intyg-om-vard-m-m/ 2026-04-23 00:00:00 En advokat var ombud och offentligt biträde för en intagen i anstalten Karlskoga i ett ärende om uppehållstillstånd på grund av asyl. Advokaten begärde att Kriminalvårdens läkare skulle utfärda ett läkarintyg avseende klientens hälsotillstånd. Trots upprepade kontakter med en av anstaltens läkare utfärdade denne aldrig något intyg avseende vården. Först sedan frågan om läkarintyg hade lämnats över till en annan läkare, som också var knuten till anstalten, utfärdades ett sådant intyg. Kriminalvården, anstalten Karlskoga, kritiseras för hanteringen av begäran om intyg. Kriminalvården, huvudkontoret och anstalten Karlskoga kritiseras vidare för att ha brustit i sin serviceskyldighet enligt förvaltningslagen i samband med besvarandet av vissa frågor som ställts av advokaten.