https://www.jo.se/feed/jo-beslut-kriminalvard Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör kriminalvården sv https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-att-ha-lyssnat-pa-samtal-mellan-intagna-via-signalanordningar-och-lagt-uppgifterna-till-grund-for-varningar/ 2026-06-30 00:00:00 Kriminalvårdspersonal vid anstalten Hall har via fast monterad signalanordning lyssnat på två samtal mellan intagna. Det ena samtalet har ägt rum i ett bostadsrum, det andra i ett gemensamhetsutrymme på en avdelning. Åtminstone två intagna har tilldelats varningar enligt fängelselagen för det som sagts under dessa samtal. I beslutet uttalar JO sig om intagnas rätt till privatliv i bostadsrum och gemensamhets utrymmen i anstalter samt om förutsättningarna för att begränsa intagnas fri- och rättigheter. https://www.jo.se/besluten/om-hanteringen-av-intagnas-personliga-tillhorigheter-i-anstalt/ 2026-06-11 00:00:00 JO har genomfört en inspektionsserie för att närmare granska hanteringen av intagnas personliga tillhörigheter vid tre anstalter i säkerhetsklass 2. Inför varje besök granskades handlingar i ett flertal ärenden om innehav av personlig egendom och på plats tog JO:s medarbetare del av bl.a. skriftliga rutiner samt höll samtal med såväl intagna som personal. I det här beslutet gör JO sina uttalanden med anledning av det som kom fram. Hon uttalar sig om bl.a. förvaringen av personliga tillhörigheter, informationsgivning till intagna, handläggningen av ärenden om innehav, omhändertagande av egendom samt mottagande av tillhörigheter utifrån och sändande av dem från anstalterna. I beslutet lyfter hon fram ett flertal goda exempel hos de tre inspekterade anstalterna. https://www.jo.se/besluten/om-intagnas-mojlighet-att-inneha-och-anvanda-sig-av-frimarken-som-skickats-till-dem-aven-kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-att-den-rutin-som-man-bl-a-har-informerat-om-gett-klart-intryc/ 2026-05-22 00:00:00 Under 2024 tog JO emot ett flertal klagomål om att anstalten Hall hade infört ett förbud mot innehav av frimärken som skickats in via post. Inom ramen för klagomålshanteringen inhämtades bl.a. den skriftliga information som hade förmedlats till de intagna gällande detta. Saken har därefter granskats i det här ärendet. I beslutet kritiserar JO anstalten Hall för den information som förmedlades till de intagna i frågan. Hon redogör även för vad som krävs för att det ska vara meningsfullt att tala om en individuell prövning av en innehavsfråga. Mot bakgrund av det som kommit fram hos JO understryker hon att det är angeläget att anstalten snarast möjligt ser över sina rutiner om hur intagna ska få använda frimärken https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-beateberg-bl-a-for-att-en-intagen-ansetts-ha-brutit-mot-reglerna-nar-han-framfort-missnoje-med-en-langsam-handlaggning-aven-generella-uttalanden-om-myndighetens/ 2026-05-22 00:00:00 En intagen rapporterades för försök till otillåten påverkan för att han i en hemställan om att få inneha deklarationer på bostadsrummet skrev att han önskade att begäran hanterades "utan dröjsmål", "förväntar mig snabb åtgärd" samt "skärpning". Allt tyder på att han tidigare hemställt om samma sak två gånger utan att få svar. Anstalten bedömde att den intagne brutit mot de föreskrifter och villkor som gäller för verkställigheten eftersom han genom sättet att formulera sig på hade försökt att påverka personalens arbete. JO har tidigare uttalat sig om dessa frågor och konstaterar nu återigen att det är positivt att såväl Kriminalvården i stort som enskilda verksamhetsställen arbetar mot otillåten och otillbörlig påverkan. Hon framhåller att det är lika självklart att kriminalvårdsanställda inte ska behöva tåla sådana påtryckningar som att intagna måste få uttrycka t.ex. missnöje eller ha önskemål om en handläggning utan att det per automatik behandlas som otillåtet eller otillbörligt. Även om en rapporterad misskötsamhet inte leder till någon varning kan den få direkta konsekvenser för intagna. Bedömningarna av om ett visst agerande utgör ett regelbrott måste därför präglas av saklighet, förnuft och eftertänksamhet. I det aktuella fallet har det enligt JO helt uppenbart inte rört sig om ett försök till otillåten, alltså brottslig, påverkan. Att bedöma agerandet som otillbörligt framstår också det enligt henne som kraftigt överdrivet. Anstalten får kritik för sin hantering. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-ordforanden-vid-en-overvakningsnamnd-for-att-ett-tillstand-till-en-paborjad-vardvistelse-har-upphavts-slutligt-genom-ett-s-k-ordforandebeslut-aven-vissa-uttalanden-om-motiveringen-av-besl/ 2026-04-30 00:00:00 En anstalt fattade beslut om att tillfälligt upphäva ett tillstånd till vårdvistelse för en av sina klienter. Samma dag fastställde ordföranden vid en övervakningsnämnd beslutet. Två dagar senare fattade han beslut om att vårdvistelsen skulle upphävas slutligt. En övervakningsnämnd är enligt huvudregeln beslutför med ordförande och två ledamöter. I brådskande fall och i ärenden av mindre vikt får ordföranden ensam besluta på nämndens vägnar. Ett sådant beslut ska anmälas vid nästa sammanträde med nämnden. JO uttalar att hon inte har några synpunkter på att ordföranden ensam fastställde anstaltens tillfälliga beslut. När det gäller den slutliga prövningen anser dock JO att den borde ha ägt rum vid ett ordinarie eller särskilt utsatt nämndsammanträde. Nämndens ordförande kritiseras för sin handläggning. Beslutet innehåller även vissa uttalanden om motiveringen av det slutliga beslutet.