https://www.jo.se/feed/jo-beslut-kriminalvard Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör kriminalvården sv https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-hanteringen-av-en-forsandelse-till-en-intagen-som-bl-a-inneholl-skriftliga-handlingar/ 2026-09-08 00:00:00 Anstalten Hall lade ett brev som bl.a. innehöll skriftliga handlingar direkt i en intagens förråd. Trots flera förfrågningar från den intagne befordrades aldrig handlingarna eller meddelades något beslut i innehavsfrågan. Anstalten får kritik för hanteringen av brevet och den intagnes hemställan om att få inneha handlingarna. I beslutet uttalar sig JO återigen om förutsättningarna för att låta bli att befordra innehållet i försändelser till intagna. Hon påminner om att olika förfaringssätt kan aktualiseras om en försändelse innehåller både skriftliga handlingar och en tillhörighet som inte omfattas av grundlagsskyddet för informationsfriheten eller rätten till förtrolig försändelse. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kriminalvarden-haktet-sollentuna-for-att-inte-omedelbart-ha-forsatt-en-intagen-pa-fri-fot-efter-att-en-tingsratt-havt-haktningen/ 2026-09-07 00:00:00 Vid en omhäktningsförhandling hävde en tingsrätt sitt beslut om häktning av en person som var intagen i häktet Sollentuna. Häktet underrättades om tingsrättens beslut på digital väg, men det dröjde flera timmar innan den intagne försattes på fri fot. Anledningen till dröjsmålet var att personal i häktet inte direkt tog del av innehållet i underrättelsen eftersom man hade missförstått att den benämning som handlingen hade fått i kriminalvårdregistret - "Häktningsprotokoll" - kunde innebära att häktningen hade hävts. JO Katarina Påhlsson uttalar bl.a. att det är direkt förvånande att häktet inte omedelbart tog reda på vad dokumentet innehöll med tanke på den benämning som handlingen hade. Hon påpekar att häktet har ett ansvar för att kontrollera att grunden för frihetsberövandet kvarstår även efter intagning och konstaterar att en sådan kontroll skedde först efter att tingsrätten hade kontaktat häktet. Det medförde att den intagne var frihetsberövad i flera timmar utan att det fanns någon laglig grund för det. Häktet Sollentuna får allvarlig kritik för det inträffade. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-haktet-sollentuna-for-att-ha-frihetsberovat-en-person-efter-att-en-tingsratt-havt-haktningen-aven-kritik-mot-myndighetens-nationella-transportavdelning-for-att-inte-omedel/ 2026-09-07 00:00:00 Beslutet i korthet: Efter avslutad huvudförhandling i ett brottmål hävde Attunda tingsrätt sitt beslut om häktning av den tilltalade, BB. Kriminalvårdens nationella transportavdelning meddelade inte snarast häktet Sollentuna om att häktningen hade hävts och det dröjde innan tingsrätten underrättade häktet om beslutet. I anslutning till att BB på egen hand tog sig till häktet för att hämta ut sina tillhörigheter blev han kvarhållen där i väntan på klargörande i frågan om han var fortsatt frihetsberövad. Vakthavande befäl tog bl.a. kontakt med transportledaren och fick besked om att häktningen hade hävts. Mot bakgrund av den informationen och den omständigheten att BB inställde sig i häktet på eget bevåg uttalar JO Katarina Påhlsson att vakthavande befäl inte hade tillräckligt underlag för att hålla kvar BB. Häktet Sollentuna kritiseras för detta. Hon kritiserar även Kriminalvårdens nationella transportavdelning för att den, i strid med myndighetens rutin, inte snarast meddelade häktet om tingsrättens beslut. Enligt JO är det rimligt att anta att häktet hade agerat annorlunda om den informationen hade nått fram redan innan BB återvände till häktet för att hämta sina saker. ChefsJO Erik Nymansson har i ett annat beslut denna dag uttalat sig om tingsrättens åtgärder efter att häktningen hade hävts (se dnr 773-2026). https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-haktet-kronoberg-for-genomforande-av-kroppsbesiktningar-i-samband-med-grundliga-visitationer-av-intagnas-bostadsrum/ 2026-09-07 00:00:00 I häktet Kronoberg genomförs kroppsbesiktningar av intagna i samband med s.k. grundliga visitationer av deras bostadsrum. Även om Kriminalvårdens remissvar är otydligt drar JO slutsatsen att undersökningarna görs rutinmässigt, dvs. även om det i det enskilda fallet inte finns någon konkret misstanke mot den intagne, och att det gällt även för den intagne som gett in anmälan i ärendet. Hon menar att kroppsbesiktningarna av den intagne framstår som högst tveksamma och att det verkar som att häktet Kronoberg har rutiner som saknar stöd i regleringen. Häktet får kritik för detta och uppmanas att se över de aktuella rutinerna. Eftersom den behandlade saken rör personella tvångsmedel och är av central vikt finner JO skäl att skicka en kopia av det här beslutet till Kriminalvårdens huvudkontor för kännedom https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-att-ha-lyssnat-pa-samtal-mellan-intagna-via-signalanordningar-och-lagt-uppgifterna-till-grund-for-varningar/ 2026-06-30 00:00:00 Kriminalvårdspersonal vid anstalten Hall har via fast monterad signalanordning lyssnat på två samtal mellan intagna. Det ena samtalet har ägt rum i ett bostadsrum, det andra i ett gemensamhetsutrymme på en avdelning. Åtminstone två intagna har tilldelats varningar enligt fängelselagen för det som sagts under dessa samtal. I beslutet uttalar JO sig om intagnas rätt till privatliv i bostadsrum och gemensamhets utrymmen i anstalter samt om förutsättningarna för att begränsa intagnas fri- och rättigheter.