https://www.jo.se/feed/jo-beslut-kriminalvard Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör kriminalvården sv https://www.jo.se/besluten/an-en-gang-om-tidsfristerna-for-overforing-av-intagna-fran-hakte-till-anstalt-aven-uttalanden-om-kriminalvardens-uppdrag/ 2026-10-06 00:00:00 JO har än en gång granskat hur Kriminalvården upprätthåller tidsfristerna för att överföra intagna med verkställbara fängelsestraff från häkte till anstalt. I beslutet beskrivs både förhållandena generellt och hur det kan se ut i ett enskilt fall. Beläggningsläget är nu ännu mer ansträngt än när JO senast utredde frågorna. Fler verkställer fängelsestraff i häkte och fler får vänta mer än 30 dagar på att flyttas till anstalt. JO konstaterar bl.a. att så många som mer än en tredjedel av intagna som den 1 februari 2026 väntade på anstaltsplats hade väntat längre 30 dagar, trots att det inte finns några lagliga förutsättningar för detta. Situationen för män dömda för sexualbrott och för kvinnor är särskilt problematisk. Kriminalvården har utförligt redogjort för de åtgärder som vidtagits för att korta väntetiderna och att öka antalet anstaltsplatser. JO menar att det är angeläget att komma till rätta med problematiken, inte minst då det ingår i myndighetens uppdrag att bedriva en ambitiös kriminalvård som ska förena humanitet med högt ställda krav på säkerhet och effektivitet. Detta motverkas när en dömd person inte överförs till anstalt inom rimlig tid utan i stället blir kvar i häkte. Även om förhållandena är bekymmersamma har JO i dag avstyrkt ett nyligen presenterat förslag om att avskaffa tidsfristerna i strafftidslagen. I sitt remissyttrande över betänkandet utvecklar hon sin syn på saken och understryker att det inte är acceptabelt att lagregler som är motiverade av legalitets- och rättssäkerhetsskäl och dessutom är av avgörande betydelse för frihetsberövade personer avskaffas för att en förändrad kriminalpolitik medfört att de inte kan upprätthållas. Remissyttrandet finns att ta del av på JO:s hemsida (JO:s dnr R 43 2026). JO överlämnar en kopia av det här beslutet till riksdagen och regeringen för kännedom. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-viskan-for-att-en-intagen-placerades-i-en-steril-cell-utan-att-det-fanns-forutsattningar-for-det-och-for-att-han-var-avskild-for-lange/ 2026-09-17 00:00:00 En intagen hade enligt anstalten Viskan uttalat ett hot eller annars uttryckt sig på ett olämpligt sätt mot personal. Fem dagar senare avskildes han av säkerhetsskäl. JO är tveksam till att det varit nödvändigt och proportionerligt. De första två dagarna i avskildhet placerades den intagne även i en cell utan annan utrustning än en madrass på golvet, men JO kan inte se att det vid den aktuella tidpunkten förelåg en sådan risk för att den intagne skulle allvarligt skada sig själv eller annan att det fanns anledning att placera honom i en steril cell. För henne framstår det mer som att anstalten vidtog åtgärden som en form av bestraffning. Om så var fallet är det fullständigt oacceptabelt. Vidare anser JO att avskildheten borde ha upphört senast i samband med att Kriminalvårdens huvudkontor upphävde anstaltens beslut om varning och inte först två dagar senare. Sammantaget förtjänar anstalten Viskan allvarlig kritik för att den intagne var placerad i en steril cell utan att det fanns förutsättningar för det och för att avskildheten inte avslutades tidigare. Anstalten kritiseras också för att skälen till placeringen i en cell med begränsad utrustning inte dokumenterades. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-hanteringen-av-en-forsandelse-till-en-intagen-som-bl-a-inneholl-skriftliga-handlingar/ 2026-09-08 00:00:00 Anstalten Hall lade ett brev som bl.a. innehöll skriftliga handlingar direkt i en intagens förråd. Trots flera förfrågningar från den intagne befordrades aldrig handlingarna eller meddelades något beslut i innehavsfrågan. Anstalten får kritik för hanteringen av brevet och den intagnes hemställan om att få inneha handlingarna. I beslutet uttalar sig JO återigen om förutsättningarna för att låta bli att befordra innehållet i försändelser till intagna. Hon påminner om att olika förfaringssätt kan aktualiseras om en försändelse innehåller både skriftliga handlingar och en tillhörighet som inte omfattas av grundlagsskyddet för informationsfriheten eller rätten till förtrolig försändelse. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-kriminalvarden-haktet-sollentuna-for-att-inte-omedelbart-ha-forsatt-en-intagen-pa-fri-fot-efter-att-en-tingsratt-havt-haktningen/ 2026-09-07 00:00:00 Vid en omhäktningsförhandling hävde en tingsrätt sitt beslut om häktning av en person som var intagen i häktet Sollentuna. Häktet underrättades om tingsrättens beslut på digital väg, men det dröjde flera timmar innan den intagne försattes på fri fot. Anledningen till dröjsmålet var att personal i häktet inte direkt tog del av innehållet i underrättelsen eftersom man hade missförstått att den benämning som handlingen hade fått i kriminalvårdregistret - "Häktningsprotokoll" - kunde innebära att häktningen hade hävts. JO Katarina Påhlsson uttalar bl.a. att det är direkt förvånande att häktet inte omedelbart tog reda på vad dokumentet innehöll med tanke på den benämning som handlingen hade. Hon påpekar att häktet har ett ansvar för att kontrollera att grunden för frihetsberövandet kvarstår även efter intagning och konstaterar att en sådan kontroll skedde först efter att tingsrätten hade kontaktat häktet. Det medförde att den intagne var frihetsberövad i flera timmar utan att det fanns någon laglig grund för det. Häktet Sollentuna får allvarlig kritik för det inträffade. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-haktet-sollentuna-for-att-ha-frihetsberovat-en-person-efter-att-en-tingsratt-havt-haktningen-aven-kritik-mot-myndighetens-nationella-transportavdelning-for-att-inte-omedel/ 2026-09-07 00:00:00 Beslutet i korthet: Efter avslutad huvudförhandling i ett brottmål hävde Attunda tingsrätt sitt beslut om häktning av den tilltalade, BB. Kriminalvårdens nationella transportavdelning meddelade inte snarast häktet Sollentuna om att häktningen hade hävts och det dröjde innan tingsrätten underrättade häktet om beslutet. I anslutning till att BB på egen hand tog sig till häktet för att hämta ut sina tillhörigheter blev han kvarhållen där i väntan på klargörande i frågan om han var fortsatt frihetsberövad. Vakthavande befäl tog bl.a. kontakt med transportledaren och fick besked om att häktningen hade hävts. Mot bakgrund av den informationen och den omständigheten att BB inställde sig i häktet på eget bevåg uttalar JO Katarina Påhlsson att vakthavande befäl inte hade tillräckligt underlag för att hålla kvar BB. Häktet Sollentuna kritiseras för detta. Hon kritiserar även Kriminalvårdens nationella transportavdelning för att den, i strid med myndighetens rutin, inte snarast meddelade häktet om tingsrättens beslut. Enligt JO är det rimligt att anta att häktet hade agerat annorlunda om den informationen hade nått fram redan innan BB återvände till häktet för att hämta sina saker. ChefsJO Erik Nymansson har i ett annat beslut denna dag uttalat sig om tingsrättens åtgärder efter att häktningen hade hävts (se dnr 773-2026).