https://www.jo.se/feed/jo-beslut-kriminalvard Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör kriminalvården sv https://www.jo.se/besluten/om-intagnas-mojlighet-att-inneha-och-anvanda-sig-av-frimarken-som-skickats-till-dem-aven-kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-hall-for-att-den-rutin-som-man-bl-a-har-informerat-om-gett-klart-intryc/ 2026-05-22 00:00:00 Under 2024 tog JO emot ett flertal klagomål om att anstalten Hall hade infört ett förbud mot innehav av frimärken som skickats in via post. Inom ramen för klagomålshanteringen inhämtades bl.a. den skriftliga information som hade förmedlats till de intagna gällande detta. Saken har därefter granskats i det här ärendet. I beslutet kritiserar JO anstalten Hall för den information som förmedlades till de intagna i frågan. Hon redogör även för vad som krävs för att det ska vara meningsfullt att tala om en individuell prövning av en innehavsfråga. Mot bakgrund av det som kommit fram hos JO understryker hon att det är angeläget att anstalten snarast möjligt ser över sina rutiner om hur intagna ska få använda frimärken https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-anstalten-beateberg-bl-a-for-att-en-intagen-ansetts-ha-brutit-mot-reglerna-nar-han-framfort-missnoje-med-en-langsam-handlaggning-aven-generella-uttalanden-om-myndighetens/ 2026-05-22 00:00:00 En intagen rapporterades för försök till otillåten påverkan för att han i en hemställan om att få inneha deklarationer på bostadsrummet skrev att han önskade att begäran hanterades "utan dröjsmål", "förväntar mig snabb åtgärd" samt "skärpning". Allt tyder på att han tidigare hemställt om samma sak två gånger utan att få svar. Anstalten bedömde att den intagne brutit mot de föreskrifter och villkor som gäller för verkställigheten eftersom han genom sättet att formulera sig på hade försökt att påverka personalens arbete. JO har tidigare uttalat sig om dessa frågor och konstaterar nu återigen att det är positivt att såväl Kriminalvården i stort som enskilda verksamhetsställen arbetar mot otillåten och otillbörlig påverkan. Hon framhåller att det är lika självklart att kriminalvårdsanställda inte ska behöva tåla sådana påtryckningar som att intagna måste få uttrycka t.ex. missnöje eller ha önskemål om en handläggning utan att det per automatik behandlas som otillåtet eller otillbörligt. Även om en rapporterad misskötsamhet inte leder till någon varning kan den få direkta konsekvenser för intagna. Bedömningarna av om ett visst agerande utgör ett regelbrott måste därför präglas av saklighet, förnuft och eftertänksamhet. I det aktuella fallet har det enligt JO helt uppenbart inte rört sig om ett försök till otillåten, alltså brottslig, påverkan. Att bedöma agerandet som otillbörligt framstår också det enligt henne som kraftigt överdrivet. Anstalten får kritik för sin hantering. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-ordforanden-vid-en-overvakningsnamnd-for-att-ett-tillstand-till-en-paborjad-vardvistelse-har-upphavts-slutligt-genom-ett-s-k-ordforandebeslut-aven-vissa-uttalanden-om-motiveringen-av-besl/ 2026-04-30 00:00:00 En anstalt fattade beslut om att tillfälligt upphäva ett tillstånd till vårdvistelse för en av sina klienter. Samma dag fastställde ordföranden vid en övervakningsnämnd beslutet. Två dagar senare fattade han beslut om att vårdvistelsen skulle upphävas slutligt. En övervakningsnämnd är enligt huvudregeln beslutför med ordförande och två ledamöter. I brådskande fall och i ärenden av mindre vikt får ordföranden ensam besluta på nämndens vägnar. Ett sådant beslut ska anmälas vid nästa sammanträde med nämnden. JO uttalar att hon inte har några synpunkter på att ordföranden ensam fastställde anstaltens tillfälliga beslut. När det gäller den slutliga prövningen anser dock JO att den borde ha ägt rum vid ett ordinarie eller särskilt utsatt nämndsammanträde. Nämndens ordförande kritiseras för sin handläggning. Beslutet innehåller även vissa uttalanden om motiveringen av det slutliga beslutet. https://www.jo.se/besluten/med-utgangspunkt-i-situationen-for-tva-intagna-gor-jo-uttalanden-om-kriminalvardens-overvaganden-kring-intagnas-halsotillstand-och-dubbelbelaggning/ 2026-04-29 00:00:00 Under 2024 genomförde JO ett antal inspektioner av häkten och anstalter för att undersöka vilka följder och risker dubbelbeläggningen kan få för de intagna. Inspektionsserien ägde rum inom det s.k. Opcat-uppdraget, som i korthet syftar till att förebygga att frihetsberövade utsätts för grym eller omänsklig behandling. Ett av de verksamhetsställen som besöktes var anstalten Hällby. JO:s medarbetare uppmärksammade då situationen för en intagen med vissa hälsobesvär. Samtidigt anmälde en annan intagen med viss hälsoproblematik anstalten. Båda fallen behandlas i detta beslut. Under handläggningen av ärendena publicerades rapporterna från inspektionsserien. I det nu aktuella beslutet vidareutvecklar JO vissa av rekommendationerna i anstaltsrapporten och gör uttalanden om Kriminalvårdens överväganden kring intagnas fysiska och psykiska hälsotillstånd samt dubbelbeläggning. Enligt henne bör myndigheten i riktlinjer identifiera vilka medicinska skäl som kan utgöra hinder mot att dela cell. JO framhåller att hälsotillstånd kan ha betydelse för såväl den enskilde som en potentiell cellkamrat. Hon tar även upp placeringssektionens uppgifter och roll vid beslut om placering. Slutligen anser JO att det är otillfredsställande att Kriminalvårdens anvisningar fortfarande helt saknar riktlinjer om dokumentation och uppföljning av dubbelbeläggning av intagna i anstalt. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-kriminalvarden-bl-a-anstalten-karlskoga-for-hanteringen-av-en-begaran-om-intyg-om-vard-m-m/ 2026-04-23 00:00:00 En advokat var ombud och offentligt biträde för en intagen i anstalten Karlskoga i ett ärende om uppehållstillstånd på grund av asyl. Advokaten begärde att Kriminalvårdens läkare skulle utfärda ett läkarintyg avseende klientens hälsotillstånd. Trots upprepade kontakter med en av anstaltens läkare utfärdade denne aldrig något intyg avseende vården. Först sedan frågan om läkarintyg hade lämnats över till en annan läkare, som också var knuten till anstalten, utfärdades ett sådant intyg. Kriminalvården, anstalten Karlskoga, kritiseras för hanteringen av begäran om intyg. Kriminalvården, huvudkontoret och anstalten Karlskoga kritiseras vidare för att ha brustit i sin serviceskyldighet enligt förvaltningslagen i samband med besvarandet av vissa frågor som ställts av advokaten.