https://www.jo.se/feed/jo-beslut-miljo Detta är ett RSS-flöde med de senast webbpublicerade JO-besluten inom området jordbruk, djurskydd, miljö- och hälsoskydd sv https://www.jo.se/besluten/uttalanden-med-anledning-av-att-ett-beslut-om-att-avliva-en-hund-verkstalldes-trots-att-det-hade-overklagats/ 2024-05-20 00:00:00 Länsstyrelsen beslutade att en hund skulle avlivas och att beslutet skulle gälla omedelbart. Beslutet överklagades av hundens ägare. Dagen efter att länsstyrelsen hade lämnat överklagandet till förvaltningsrätten gav länsstyrelsen uppstallningsplatsen i uppdrag att avliva hunden. Samma dag beslutade förvaltningsrätten att det överklagade beslutet tills vidare inte skulle gälla (inhibition) men besked om detta nådde inte fram till uppstallningsplatsen innan hunden hade avlivats. För att rätten att överklaga avlivningsbeslutet inte skulle urholkas hade länsstyrelsen enligt JO anledning att noga överväga om den fortsatta verkställigheten skulle anstå med anledning av överklagandet, i vart fall till dess förvaltningsrätten haft möjlighet att ta ställning i inhibitionsfrågan. Om länsstyrelsen då hade bedömt att omständigheterna var sådana att det inte var möjligt att avvakta detta borde de överväganden som låg till grund för bedömningen ha dokumenterats. JO konstaterar att det av dokumentationen i ärendet inte framgår om länsstyrelsen gjorde några särskilda överväganden i den delen, vilket enligt JO utgör en brist. https://www.jo.se/besluten/uttalanden-om-jordbruksverkets-mojlighet-att-ta-ut-differentierade-avgifter-beroende-pa-ansokningssatt-vid-registreringen-aven-kritik-mot-verket-for-bristfallig-och-felaktig-information-om-mojlighete/ 2024-03-20 00:00:00 JO konstaterar att det inte finns något hinder i Jordbruksverkets normgivningsbemyndigande att beroende på ansökningssätt föreskriva olika avgifter för att registrera hundar och katter. Underlaget i ärendet är inte tillräckligt för att JO ska kunna uttala sig om huruvida skillnaden i avgifternas storlek är motiverad utifrån principen om full kostnadstäckning. Det som har kommit fram i denna del ger inte anledning till någon kritik från JO:s sida. Jordbruksverket kritiseras dock för att informationen på verkets webbplats om möjlighet till betalning med kontanter inte har varit tillräckligt tydlig och för att verket felaktigt lämnat beskedet att den aktuella avgiften inte kunde betalas med kontanter. https://www.jo.se/besluten/fraga-om-en-lansstyrelses-hantering-av-overvaganden-som-ror-misstanke-om-brott/ 2024-01-23 00:00:00 Sedan JO fått kännedom om att Länsstyrelsen i Västra Götalands län inte hade gjort en åtalsanmälan i ett ärende efter en djurskyddskontroll trots att flera brister uppmärksammats beslutade hon att granska saken i ett initiativärende. Enligt länsstyrelsen hade myndigheten följt sin rutin och övervägt om en åtalsanmälan skulle göras, utan att dokumentera övervägandena. JO uttalar att det som kommit fram inte ger tillräckligt stöd för någon kritik men påtalar att det i tveksamma eller komplicerade fall kan vara lämpligt att dokumentera de överväganden som ligger bakom ett ställningstagande att inte göra en åtalsanmälan. Det kan enligt JO finnas skäl för länsstyrelsen att se över sina rutiner i detta avseende. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-ansvarsnamnden-for-djurens-halso-och-sjukvard-for-hanteringen-av-ett-arende-om-disciplinpafoljd/ 2023-10-18 00:00:00 I ett ärende om disciplinpåföljd kritiserade Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård en veterinär som deltog i eftervården av en nyopererad häst. Någon disciplinpåföljd tilldelades hon dock inte. JO bedömer att ansvarsnämndens beslutsmotivering inte uppfyller de krav som ställs enligt förvaltningslagen, bl.a. eftersom den är så svepande att det inte går att förstå vilka brister som nämnden har kommit fram till att veterinären ska lastats för och på vilket sätt dessa inneburit fel i veterinärmedicinskt hänseende. Dessutom kritiserar JO nämnden för att ha grundat sin bedömning på omständigheter som inte uttryckligen lyfts av anmälaren eller av nämnden. I beslutet uttalar sig JO även om nämndens bedömning i förhållande till det beviskrav som gäller i disciplinärenden. Avslutningsvis konstaterar JO att handläggningen av ärendet inte varit förenlig med det grundlagsfästa kravet att den som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska iaktta saklighet i sin verksamhet och finner att ansvarsnämnden sammantaget förtjänar allvarlig kritik. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-lansstyrelsen-i-vastra-gotalands-lan-for-underlatenhet-att-avgora-ett-aterforvisat-arende/ 2023-10-03 00:00:00 Naturvårdsverket upphävde en länsstyrelses beslut om godkännande av en älgförvaltningsplan och återförvisade ärendet för förnyad handläggning. Länsstyrelsen bedömde att en älgförvaltningsgrupp behövde samtycka till ändringar i älgförvaltningsplanen för att det återförvisade ärendet skulle kunna avgöras. Gruppen lämnade inget sådant samtycke. Därför avgjorde länsstyrelsen inte ärendet. JO tar inte ställning till om älgförvaltningsgruppens samtycke var nödvändigt. Även om länsstyrelsen bedömde att det krävdes, var det enligt JO fel att inte avgöra ärendet. JO uttalar att om enighet inte kunde nås med gruppen om hur planen skulle ändras, borde begäran om godkännande av planen ha avslagits. Länsstyrelsen får kritik för underlåtenheten att avgöra ärendet.