JO - Riksdagens Ombudsmän - Beslut överförmyndare https://www.jo.se/feed/jo-beslut-overformyndare Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör överförmyndarna sv Kritik mot Överförmyndarnämnden i Umeåregionen för felaktig hantering av ett överklagande. Även uttalanden om bl.a. omprövningar på nämndsammanträden https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-overformyndarnamnden-i-umearegionen-for-felaktig-hantering-av-ett-overklagande-aven-uttalanden-om-bl-a-omprovningar-pa-namndsammantraden/ 2024-02-27 00:00:00 I ett ärende avvisade överförmyndarnämnden en ansökan från ställföreträdaren i en viss fråga. Sedan ställföreträdaren överklagat beslutet, ändrade nämnden avvisningsbeslutet. Ansökan avslogs senare vid ett nämndsammanträde. Beslutet att ändra avvisningsbeslutet kom dock inte att dokumenteras på något vis och överklagandet skickades inte heller till överinstansen. För detta får överförmyndarnämnden kritik. I beslutet gör JO vidare vissa allmänna uttalanden om nämndens hantering om överklaganden, bl.a. i förhållanden till omprövningar vid nämndsammanträden. Kritik mot Gemensamma överförmyndarnämnden för Skellefteå, Norsjö, Malå, Arjeplogs och Arvidsjaurs kommuner för en bristfällig motivering av ett beslut om förbud att bruka en framtidsfullmakt https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-gemensamma-overformyndarnamnden-for-skelleftea-norsjo-mala-arjeplogs-och-arvidsjaurs-kommuner-for-en-bristfallig-motivering-av-ett-beslut-om-forbud-att-bruka-en-framtidsfullmakt/ 2022-06-21 00:00:00 En överförmyndarnämnd beslutade att förbjuda att en framtidsfullmakt brukades för vissa åtgärder. Beslutets motivering är enligt JO så bristfällig att det inte går att förstå varför nämnden bedömde att förbudet behövdes. Överförmyndarnämnden kritiseras för att beslutet inte hade en sådan klargörande motivering som förvaltningslagen kräver. Allvarlig kritik mot Överförmyndarnämnden i Stockholms stad för handläggningen av ett ärende om kontroll av förvaltning av viss egendom enligt 13 kap. 2 § föräldrabalken m.m. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-overformyndarnamnden-i-stockholms-stad-for-handlaggningen-av-ett-arende-om-kontroll-av-forvaltning-av-viss-egendom-enligt-13-kap-2-%c2%a7-foraldrabalken-m-m/ 2021-07-02 00:00:00 I juni 2012 fick överförmyndarnämnden information om att två minderåriga barn ägde egendom i form av tillgångar på bankkonton som översteg åtta prisbasbelopp. Därmed aktualiserades reglerna om s.k. kontrollerad förvaltning i 13 kap. föräldrabalken, men förutom att skicka ut en skrivelse till barnens vårdnadshavare vidtog nämnden inga åtgärder. Tre år senare fick överförmyndarnämnden veta att barnens far hade avlidit. Först i maj 2016 begärde nämnden uppgifter från banken och fick då besked om att barnens bankkonton avslutats 2012. I november 2016 förordnade nämnden en god man enligt 11 kap. 2 § tredje stycket föräldrabalken bl.a. för att bevaka de underårigas rätt vid utredning gällande de försvunna pengarna. I januari 2018 begärde den gode mannen att bli entledigad. Hon entledigades ett år senare och samtidigt förordnades en ny god man med samma uppdrag. I beslutet får överförmyndarnämnden sammantaget allvarlig kritik för att bl.a. - 2012-2016 ha brustit i sin tillsyn över föräldrarnas förvaltning av barnens tillgångar och försummat att handlägga ärendet - vid förordnandena av de gode männen ha handlat utöver sin behörighet och i strid med den legalitetsprincip som kommer till uttryck i 1 kap. 1 § regeringsformen och 5 § förvaltningslagen - ha brustit i sin tillsyn över den första gode mannens verksamhet och - ha dröjt i mer än ett år med att fatta beslut om att entlediga den gode mannen. Kritik mot Överförmyndarnämnden Mitt för bristfällig och långsam handläggning av ett ärende om förvaltarskap https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-overformyndarnamnden-mitt-for-bristfallig-och-langsam-handlaggning-av-ett-arende-om-forvaltarskap/ 2021-06-10 00:00:00 I november 2016 lämnade socialtjänsten in en anmälan om behov av förvaltarskap till överförmyndarnämnden. Nämnden begärde in ett läkarintyg men vidtog inte några ytterligare åtgärder. I april 2017 ansåg socialtjänsten att den enskildes hälsotillstånd hade försämrats och lämnade därför in en anmälan om behov av ett interimistiskt förvaltarskap. Därefter vidtog överförmyndarnämnden vissa handläggningsåtgärder och nämnden försökte rekrytera nya ställföreträdare till verksamheten i stort. Det dröjde sedan till juli 2019 innan överförmyndarnämnden lämnade in en ansökan om förvaltarskap till tingsrätten. Enligt överförmyndarnämnden berodde den långa handläggningstiden på att det inte gick att hitta någon lämplig förvaltare. JO anser att överförmyndarnämnden förtjänar kritik för den bristfälliga och långsamma handläggningen. I beslutet understryker hon att en överförmyndare i varje enskilt fall måste göra aktiva efterforskningar för att hitta en lämplig ställföreträdare och att de åtgärder som vidtas och de resultat som efterforskningarna ger måste dokumenteras i akten. JO uttalar också att en överförmyndare inte kan avstå från att ansöka om förvaltarskap enbart utifrån den omständigheten att nämnden inte kunnat hitta något förslag på förvaltare. I beslutet gör JO slutligen vissa uttalanden om sekretess. Inspektion av Överförmyndaren i Gnosjö kommun https://www.jo.se/besluten/inspektion-av-overformyndaren-i-gnosjo-kommun/ 2021-05-26 00:00:00 I ett tv-program vintern 2020 visades ett inslag om förhållandena för en ung person (AA) som hade förvaltare och som bodde på ett LSS-boende. Därefter inkom ett antal anmälningar till JO som rörde bl.a. AA:s förvaltare och överförmyndarens tillsyn. Mot den bakgrunden beslutade JO att inspektera Överförmyndaren i Gnosjö kommun. Med hänsyn till pandemin kunde dock inte verksamheten undersökas på plats. I stället genomfördes en s.k. skrivbordsinspektion och granskningen koncentrerades till överförmyndarens handläggning av förvaltarskapsärenden. JO konstaterar att hon endast tagit del av ett relativt begränsat material, men att hennes intryck från de iakttagelser som hon kunnat göra är att överförmyndarens verksamhet i huvudsak fungerar väl. När det gäller tillsynen som avsåg AA har dock JO uppmärksammat att överförmyndaren kallat till och deltagit i ett möte där tillvaron för brukaren på LSS-boendet och dennes personliga förhållanden diskuterades. På mötet var också AA:s förvaltare med. Enligt JO är ett sådant förfarande inte förenligt med överförmyndarens uppdrag som tillsynsmyndighet. I beslutet gör JO också vissa generella uttalanden om överförmyndares tillsyn över förvaltare.