https://www.jo.se/feed/jo-beslut-plan-bygg Detta är ett RSS-flöde med de senast webbpublicerade JO-besluten inom plan- och byggområdet sv https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-miljo-och-bygglovsnamnden-i-sunne-kommun-for-langsam-och-passiv-handlaggning-av-ett-aterforvisat-tillsynsarende-enligt-plan-och-bygglagen-aven-kritik-for-bristfalligt-yttrande-till-jo/ 2024-05-29 00:00:00 JO kritiserar en byggnadsnämnd för att under två år inte ha vidtagit några åtgärder i ett återförvisat tillsynsärende. JO kritiserar nämnden också för att den inte har besvarat JO:s remiss med den omsorg och noggrannhet som krävs. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-lantmateriet-for-langa-handlaggningstider-i-arenden-om-spridningstillstand/ 2023-12-20 00:00:00 Sedan JO hade tagit emot ett flertal klagomål mot Lantmäteriet för långsam handläggning av ansökningar om spridningstillstånd beslutade hon att i ett initiativärende granska saken. Enligt Lantmäteriet hade antalet ansökningar om spridningstillstånd ökat kraftigt de senaste åren och myndigheten hade då vidtagit flera åtgärder för att effektivisera handläggningen samt omfördelat resurser internt. Efter en enligt Lantmäteriet nödvändig nedprioritering av verksamheten spridningstillstånd kunde ärendena inte längre handläggas inom rimlig tid. Från början av maj 2022 till mitten av januari 2023 steg handläggningstiden från 5 till 71 arbetsdagar. JO uttalar att det är angeläget att handläggningen av ansökningarna om spridningstillstånd fungerar tillfredställande och påminner om att ärendena måste prövas både noggrant och effektivt samt utan att kravet på rättssäkerhet eftersätts. Eftersom handläggningstiderna i de aktuella ärendena under senare delen av 2022 och början av 2023 inte har varit rimliga finner JO att Lantmäteriet inte kan undgå kritik. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-byggnadsnamnden-i-halmstads-kommun-bl-a-for-att-inte-ha-iakttagit-1-kap-9-%c2%a7-regeringsformen-aven-uttalanden-om-sanningsplikten-enligt-13-kap-6-%c2%a7-andra-stycket-regeringsformen/ 2022-05-20 00:00:00 I en anmälan till JO framfördes klagomål mot en byggnadsnämnd för att inte ha återupptagit handläggningen av ett återförvisat tillsynsärende. Enligt nämndens svar till JO fick nämnden kännedom om återförvisningsbeslutet först när den i början av mars 2021 mottog remissen från JO. Genom JO:s utredning har det kommit fram att nämnden inte efterforskade beslutet trots att enskilda redan i början av 2020 påpekade att ett sådant fanns. Utredningen visar också att tjänstemän inom förvaltningen och två av nämndens ledamöter fick uppgift om beslutet långt tidigare än vad nämnden uppger i svaret till JO. Enligt JO ger omständigheterna intrycket att såväl inblandade tjänstemän som de två ledamöterna avsiktligt undvikit att agera för att handläggningen av ärendet skulle kunna återupptas. JO konstaterar att detta står i strid med kravet på saklighet och objektivitet i 1 kap. 9 § regeringsformen. Nämndens svar till JO föranleder även uttalanden om den sanningsplikt som följer av 13 kap. 6 § andra stycket regeringsformen vid yttrande till JO. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-lantmateriet-for-bristfallig-handlaggning-av-ett-anstallningsarende-som-aterforvisats-fran-statens-overklagandenamnd/ 2022-05-10 00:00:00 En person sökte flera tjänster vid Lantmäteriet, däribland en tjänst vid kontoret i Visby. Lantmäteriet kallade inte sökanden till intervju för den tjänsten och anställde en annan person. Sökanden överklagade beslutet till Statens överklagandenämnd som undanröjde beslutet och återförvisade ärendet till Lantmäteriet för förnyad handläggning. Efter återförvisningsbeslutet dröjde det närmare ett och ett halvt år innan Lantmäteriet kallade sökanden till en intervju. Kallelsen skickades emellertid till en adress som inte längre var aktuell. Sökanden fick därför kallelsen först sedan tiden för intervjun hade passerats och bad om en ny tid. Drygt två månader senare fick han besked att det inte kunde prioriteras och att myndigheten beslutat att anställa samma person som tidigare. JO konstaterar att det är av grundläggande betydelse att en beslutsmyndighet respekterar och rättar sig efter det som en överinstans har bestämt. Enligt JO har återförvisningsbeslutet inte endast inneburit en formell skyldighet att kalla sökanden till en intervju, utan uppgiften var att se till att beslutsunderlaget i ärendet kompletterades innan ett nytt beslut fattades. JO anser att Lantmäteriet borde ha återupptagit handläggningen snabbare och att sökanden i den aktuella situationen borde ha erbjudits en ny tid för intervju. Genom sitt agerande har Lantmäteriet inte följt beslutet från Statens överklagandenämnd. Myndigheten får allvarlig kritik för den bristfälliga handläggningen. I beslutet kritiseras Lantmäteriet också för bristfällig hantering av ett överklagande. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-stadsbyggnadsnamnden-i-jonkopings-kommun-for-langsam-handlaggning-av-ett-aterforvisat-bygglovsarende-samt-mot-en-tjansteman-for-att-han-agerat-pa-ett-satt-som-stod-i-strid-med-kravet-pa-opa/ 2020-06-29 00:00:00 Under handläggningen av ett återförvisat bygglovsärende hade en tjänsteman vid stadsbyggnadsnämnden i ett e-postmeddelande uppmanat en remissinstans att utveckla sitt yttrande i ärendet för att nämnden skulle kunna driva ärendet fram till ett avslag. JO uttalar att utformningen av e-postmeddelandet ger skäl att ifrågasätta tjänstemannens opartiskhet i ärendet och att agerandet inte är förenligt med 1 kap. 9 § regeringsformen. JO konstaterar även att handläggningstiden av bygglovsärendet var för lång.