https://www.jo.se/feed/jo-beslut-socialtjanst-lss Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör socialtjänsten och LSS sv https://www.jo.se/besluten/omsorgsnamnden-i-uppsala-kommun-far-kritik-for-bristande-verkstallighet-av-ett-beslut-enligt-lss-om-insats-i-form-av-bostad-med-sarskild-service-for-vuxna/ 2026-09-15 00:00:00 I maj 2022 beviljades en enskild insatsen bostad med särskild service för vuxna enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS. Beslutet verkställdes inte förrän i januari 2024 då den enskilde flyttade till ett boende som nämnden hade erbjudit. Den enskilde lämnade boendet och flyttade hem till sina föräldrar i maj 2024. Därefter verkställdes beslutet om boendeinsats, som gällde till och med den 31 maj 2025, inte på nytt. I beslutet konstaterar JO att den enskilde i två långa perioder under beslutets giltighetstid stod utan den boendeinsats som nämnden hade beviljat honom. Även om nämnden under den tiden beviljade den enskilde andra insatser enligt LSS, är det inte tillräckligt och förändrar inte det faktum att han under lång tid stod utan den boendeinsats som han hade rätt till. JO understryker att beslut om insatser enligt LSS gäller omedelbart. Nämnden måste vidta effektiva åtgärder i syfte att så snart som möjligt kunna verkställa beslutet. Nämnden kritiseras för den bristande verkställigheten. JO avser att följa upp frågan om hur nämnden förmår verkställa sina beslut om bl.a. boendeinsatser enligt LSS inom ramen för den inspektion av nämnden som kommer att genomföras den 22-24 september 2026. https://www.jo.se/besluten/socialnamnden-i-sodertalje-kommun-far-allvarlig-kritik-for-att-ett-barn-under-flera-dygn-vardades-i-ett-jourhem-trots-att-det-inte-fanns-laglig-grund-for-det/ 2026-08-31 00:00:00 Den 15 april 2025 beslutade ordföranden i Socialnämnden i Södertälje kommun att omedelbart omhänderta ett barn med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU. Barnet placerades i ett jourhem samma dag. I enlighet med 7 § LVU borde beslutet om omedelbart omhändertagande ha underställts förvaltningsrätten senast den 22 april 2025. Nämnden försummade att underställa beslutet inom tidsfristen och beslutet upphörde därför att gälla den 23 april 2025. När nämnden uppmärksammade sitt misstag den 28 april 2025 placerades barnet i samma jourhem med stöd av den då gällande socialtjänstlagen (2001:453). Barnet hade då vårdats i jourhemmet utan laglig grund i drygt fem dygn. JO konstaterar att nämnden har ett stort ansvar för att dess verksamhet bedrivs lagenligt och uttalar allvarlig kritik mot nämnden för det inträffade. https://www.jo.se/besluten/vard-och-omsorgsnamnden-i-vannas-kommun-far-kritik-for-att-inte-ha-verkstallt-insatsen-personlig-assistans-pa-det-satt-som-den-enskilde-hade-ratt-till-och-for-bristfallig-dokumentation/ 2026-08-20 00:00:00 En enskild var beviljad personlig assistans enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS. Med hänvisning till bl.a. rekryteringsproblem utförde nämnden under en längre tid insatsen genom en särskild hemtjänstgrupp. Personlig assistans är ett personligt utformat stöd. Den enskilde ska ha ett direkt inflytande över planeringen och utformningen av insatsen samt i genomförandet av den. Enligt JO framstår det som att den enskilde inte har haft något reellt inflytande över när och hur insatsen skulle ges eller i tillräcklig omfattning kunnat styra över vilka personer som skulle utföra den. Nämnden har inte genom hemtjänstgruppen tillhandahållit ett sådant personligt utformat stöd som insatsen personlig assistans är avsedd att vara. Hemtjänstpersonalen kan inte heller anses vara sådana personliga assistenter som avses i LSS. JO konstaterar att den enskilde alltså inte har fått tillgång till den insats han hade rätt till. Nämnden har därmed brustit i att verkställa insatsen och för det får nämnden kritik. JO konstaterar vidare att dokumentationen i den enskildes ärende är ytterst bristfällig och att dokumentationsbristerna påtagligt har försvårat JO:s granskning. Dokumentationen uppfyller inte de krav som ställs på dokumentation av insatser enligtLSS. Nämnden kritiseras även för detta. https://www.jo.se/besluten/enskede-arsta-vantors-stadsdelsnamnd-i-stockholms-kommun-far-kritik-for-att-en-enskild-beskrivits-pa-ett-satt-som-strider-mot-kravet-pa-saklighet-i-1-kap-9-%c2%a7-regeringsformen/ 2026-08-11 00:00:00 Under ett telefonsamtal med en handläggare vid Försäkringskassan gjorde tjänstemän vid Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd i Stockholms kommun vissa uttalanden om en enskild. Enligt JO strider uttalandena mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen. JO ser allvarligt på tjänstemännens agerande och kritiserar nämnden för det inträffade. https://www.jo.se/besluten/omsorgs-och-socialnamnden-i-lidingo-kommun-far-kritik-for-att-inte-ha-kommunicerat-ett-yttrande-enligt-lagen-1964167-med-sarskilda-bestammelser-om-unga-lagovertradare-med-den-unge-och-vardnadshava/ 2026-06-03 00:00:00 Omsorgs- och socialnämnden i Lidingö kommun hanterade ett ärende om yttrande enligt 11 § lag (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, LUL. Nämnden vidtog flera utredningsåtgärder och i yttrandet fanns uppgifter från andra aktörer. När yttrandet var färdigställt skickade nämnden det till polis och åklagare utan att den unge och vårdnadshavarna hade fått möjlighet att yttra sig över det. I beslutet konstaterar JO att den unge som är part i ett ärende om yttrande enligt LUL har rätt att yttra sig över det. Nämnden gjorde alltså fel när den skickade in yttrandet utan att först kommunicera det med den unge. JO bedömer vidare att yttrandet även skulle ha kommunicerats med vårdnadshavarna. Nämnden kritiseras för den bristfälliga handläggningen i dessa avseenden.