https://www.jo.se/feed/jo-beslut-utlanningsarenden Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör utlänningsärenden sv https://www.jo.se/besluten/uttalanden-med-anledning-av-att-migrationsverket-undersokt-ett-boenderum-pa-ett-asylboende-utan-att-den-boende-var-narvarande/ 2026-02-06 00:00:00 Personal vid Migrationsverket undersökte vid tre olika tillfällen en utlännings lägenhet på ett asylboende utan att denne var närvarande eller kände till att åtgärden skulle vidtas. Syftet med undersökningarna var att klarlägga om utlänningen bodde kvar i lägenheten. Enligt JO kan det ifrågasättas om Migrationsverket hade nödvändigt lagstöd för att genomföra de två första undersökningarna men att lagstöd kan ha funnits för den tredje undersökningen, som genomfördes efter att bestämmelsen i 19 c § lagen om mottagande av asylsökande införts. JO kan dock inte uttala sig närmare i den frågan mot bakgrund av brister i den utredning som verket lagt fram. Vidare kan Migrationsverkets yttrande till JO förstås som att verkets uppfattning om sin rätt att undersöka boenderum på ett asylboende inte fullt ut beaktar innebörden av den nämnda lagändringen och de uttalanden som gjordes i lagförarbetena. JO förutsätter att frågan övervägs på nytt inom myndigheten. https://www.jo.se/besluten/uttalanden-om-migrationsverkets-skyldighet-att-varna-en-forvarstagens-personliga-integritet-vid-genomforande-av-vardbesok-utanfor-forvarslokalerna/ 2026-01-30 00:00:00 JO gör generella uttalanden om Migrationsverkets skyldighet att värna en förvarstagens personliga integritet vid genomförande av vårdbesök utanför förvarslokalerna. JO påpekar därvid bl.a. att den förvarstagnes personliga integritet alltid måste beaktas och att Migrationsverket, när tillsyns- och säkerhetsåtgärder är nödvändiga, behöver överväga om det går att begränsa integritetsintrånget genom kompensatoriska åtgärder. När det gäller den granskade händelsen konstaterar JO att det är en brist att det inte framgår att det gjordes överväganden om integritetsaspekterna inför ett planerat läkarbesök, trots att besöket var av integritetskänsligt slag. https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-migrationsverket-for-att-en-forvarstagen-glomdes-kvar-i-ett-besoksrum-over-natten-vid-forvaret-i-molndal/ 2025-12-12 00:00:00 En förvarstagen glömdes kvar i ett besöksrum på Migrationsverkets förvar i Mölndal efter ett besök av närstående. Den förvarstagna fick tillbringa natten där och blev upptäckt av personal först på morgonen. Personen hade då varit kvar i besöksrummet i cirka 14 timmar. Händelsen visar att förvaret inte hade tillräckliga rutiner på plats för att säkerställa att förvarstagna hämtades från besöksrummen efter avslutade besök. Redan i samband med inspektioner av förvaret i januari 2023 och februari 2024 noterade JO brister i förvarets rutiner. JO konstaterar att händelsen visar att det fortsatt funnits allvarliga brister i förvarets rutiner, vilket i det här fallet har fått oacceptabla konsekvenser för behandlingen av en förvarstagen. Migrationsverket får allvarlig kritik för det inträffade. https://www.jo.se/besluten/migrationsverket-har-inte-gjort-tillrackliga-anstrangningar-for-att-mojliggora-en-vigsel-i-ett-forvar/ 2025-12-03 00:00:00 En förvarstagen man och hans flickvän planerade att gifta sig i förvaret. Mannen begärde att få ta emot besök av flickvännen, en präst och två vittnen för att genomföra vigseln. Mot bakgrund av att mannens besök skulle vara övervakade medgav Migrationsverket inte något avsteg från rutinen om att högst två vuxna besökare fick vistas i ett besöksrum tillsammans med en förvarstagen. Den planerade vigseln kunde därför inte genomföras. Den förvarstagne utvisades drygt en månad senare. JO konstaterar att vuxna mäns och kvinnors rätt att gifta sig har ett starkt skydd i svensk rätt, även om utövandet av rättigheten i ett förvar måste anpassas till Migrationsverkets regler och rutiner för att exempelvis upprätthålla ordningen och säkerheten. JO uttalar att ansvaret för att hitta en rimlig och rättvis balans mellan de olika hänsyn som behöver tas ligger hos Migrationsverket. JO anser att tillräckliga ansträngningar inte gjordes för att möjliggöra vigseln och kritiserar Migrationsverket för det. https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-migrationsverket-for-att-partsbesked-om-aterbetalning-av-dagersattning-inte-har-levt-upp-till-de-krav-som-serviceskyldigheten-i-forvaltningslagen-staller/ 2025-11-27 00:00:00 JO har granskat utformningen av meddelanden om återbetalning som Migrationsverket har skickat till enskilda som fått dagersättning utbetald. JO har kommit fram till att meddelandena är s.k. partsbesked och gör i beslutet uttalanden om vilka krav som därmed följer av serviceskyldigheten i förvaltningslagen. JO framhåller bl.a. att en myndighet som uppmanar en enskild att göra en återbetalning behöver förklara sitt ställningstagande och att den enskilde enkelt ska kunna förstå varför myndigheten anser att det finns en betalningsskyldighet. Det behöver även framgå att det handlar om myndighetens uppfattning och att saken inte är slutligt avgjord. Begäran får inte kunna förväxlas med ett beslut varigenom myndigheten ålägger den enskilde att betala tillbaka ett visst belopp. JO kritiserar Migrationsverket för att meddelandena inte levt upp till kraven som serviceskyldigheten ställer vid myndighetens kontakter med enskilda.