Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2021-05-07 Diarienummer:4133-2020

    Kritik mot Varbergs tingsrätt för att under fem månader inte ha hållit någon omhäktningsförhandling beträffande en 17-åring

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-04-28 Diarienummer:O 60-2019

    Inspektionen för vård och omsorg (IVO) kritiseras för brister i myndighetens tillsyn över den psykiatriska tvångsvården

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-04-27 Diarienummer:466-2019

    Kritik mot Skatteverket för hanteringen av underrättelser om felaktig folkbokföring

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-04-22 Diarienummer:O 19-2019

    Beläggningssituationen inom kriminalvården

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-04-20 Diarienummer:O 6-2020

    Initiativ angående handräckning av en 13-åring som omhändertagits med stöd av LVU

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-04-15 Diarienummer:1451-2019

    En person har utan föregående kallelse hämtats till förhör i ett ärende om kontaktförbud utan att det fanns grund för det och därefter placerats i ett låst väntrum utan stöd i lag

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-04-06 Diarienummer:3286-2019

    Kritik mot Region Skåne för att ha begärt tillgång till patientjournaler från en privat vårdgivare utan att ta hänsyn till vårdgivarens tystnadsplikt

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-03-31 Diarienummer:1414-2019

    Örgryte-Härlanda stadsdelsnämnd i Göteborgs stad kritiseras för att dess förvaltning agerade i strid med objektivitetsprincipen i 1 kap. 9 § regeringsformen när den krävde att en persons medverkan i ett panelsamtal skulle ställas in

    Dölj information

    Sammanfattning

    Festivalen Reclaim Pride hölls i augusti 2018 i lokaler som
    tillhandahölls av Örgryte-Härlanda stadsdelsförvaltning inom ramen för en ungdomssatsning som Göteborgs stad bedriver. En programpunkt på festivalen var en visning av filmen Burka Songs 2.0 och ett efterföljande panelsamtal. Företrädare för stadsdelsförvaltningen krävde inför programpunktens genomförande att en kvinna som medverkar i filmen inte skulle få delta i panelsamtalet så som arrangörerna planerat. Förvaltningen motiverade detta bl.a. med att den inte samarbetar med
    verksamheter eller personer som den inte kan vara säker på ställer sig bakom demokrati och mänskliga rättigheter. Enligt förvaltningen hade kvinnan kopplingar till extrema miljöer.

    JO konstaterar att det som utgångspunkt inte är förenligt med objektivitetsprincipen i 1 kap. 9 § regeringsformen att en myndighet grundar ett beslut enbart på de åsikter som en person ger - eller förväntas ge - uttryck för.

    JO uttalar att det inte går att tolka utredningen på något annat sätt än att det avgörande skälet för kravet att kvinnans medverkan i panelsamtalet skulle ställas in var de åsikter som hon kunde tänkas föra fram. Några sakliga skäl för förvaltningens agerande har inte redovisats. Stadsdelsförvaltningen har därför, särskilt med
    beaktande av det skydd för yttrandefriheten som kommer till uttryck i 2 kap. 1 § regeringsformen, agerat i strid med objektivitetsprincipen i 1 kap. 9 § regeringsformen. Örgryte-Härlanda stadsdelsnämnd i Göteborgs stad kritiseras för förvaltningens agerande.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    1414-2019.pdf (194kb)
Sök beslut