JO - Riksdagens Ombudsmän - Beslut utlänningsärenden https://www.jo.se/feed/jo-beslut-utlanningsarenden Detta är att RSS-flöde för de senast webbpublicerade besluten som rör utlänningsärenden sv Kritik mot en sektionschef vid Migrationsverkets förvar i Mölndal som i ett mejl uttalat sig på ett sätt som kunde uppfattas som en repressalie och begränsning av anställdas yttrandefrihet https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-en-sektionschef-vid-migrationsverkets-forvar-i-molndal-som-i-ett-mejl-uttalat-sig-pa-ett-satt-som-kunde-uppfattas-som-en-repressalie-och-begransning-av-anstalldas-yttrandefrihet/ 2023-12-12 00:00:00 I ett mejl till samtliga vid ett av Migrationsverkets förvar beklagade en sektionschef att anställda hade skickat mejl internt och externt, till myndigheter och media, där de fört fram missnöje med arbetsgivaren. I yttrandet till JO uppgav Migrationsverket att sektionschefen vid tidpunkten för mejlet inte kände till att det förekommit kontakter med media. JO konstaterar att sektionschefens mejl onekligen ger intryck av att hon kände till att anställda haft kontakt med media, men att det inte kan anses utrett att mejlet var en repressalie för att någon använt sin yttrandefrihet i de former som är särskilt reglerade genom tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Enligt JO var mejlet en reaktion på en mejlkorrespondens där vissa tjänstemän deltagit öppet med kritiska synpunkter på verksamheten. Sektionschefen får därför enligt JO anses ha vidtagit en repressalieåtgärd i strid med skyddet för yttrandefriheten enligt regeringsformen. JO konstaterar att även anställda som inte framfört kritik mot förhållandena på arbetsplatsen kan ha uppfattat sektionschefens mejl som en begränsning av deras yttrandefrihet och att sektionschefen borde ha förstått att mejlet kunde uppfattas så. Sektionschefen kritiseras för hur hon uttryckte sig i mejlet. Anmälan mot Migrationsverket för att förvarstagna vid förvaret i Mölndal låstes in på sina boenderum. Kritik mot verket för bristande dokumentation av åtgärden https://www.jo.se/besluten/anmalan-mot-migrationsverket-for-att-forvarstagna-vid-forvaret-i-molndal-lastes-in-pa-sina-boenderum-kritik-mot-verket-for-bristandedokumentation-av-atgarden/ 2023-12-12 00:00:00 JO har granskat en händelse vid förvaret i Mölndal då Migrationsverket beslutade att låsa in ett tiotal förvarstagna på sina rum. Migrationsverket har beskrivit händelsen som en upploppsliknande situation. Med utgångspunkt i det bedömer JO att åtgärden var nödvändig och försvarlig och det finns därför inte anledning att kritisera Migrationsverket för inlåsningen. JO konstaterar emellertid att dokumentationen av åtgärden i de individuella ärendena har brister och verket kritiseras för detta. Kritik mot Migrationsverket för att regeringsformens krav på saklighet inte iakttagits i två ärenden om uppehålls- och arbetstillstånd https://www.jo.se/besluten/kritik-mot-migrationsverket-for-att-regeringsformens-krav-pa-saklighet-inte-iakttagits-i-tva-arenden-om-uppehalls-och-arbetstillstand/ 2023-03-06 00:00:00 Migrationsverket avslog två ansökningar om uppehålls- och arbetstillstånd. I besluten lyfte verket fram omständigheter som var hänförliga till sökandenas ombud. Verket gav varken ombudet eller hans huvudmän möjlighet att yttra sig över omständigheterna inom ramen för de aktuella ärendena. JO konstaterar att skrivningarna om ombudet i de båda besluten rörde likartade förhållanden och meddelades i ett tidsmässigt nära samband. Bägge besluten får, när de läses i ljuset av varandra, sägas insinuera att ombudet medverkar till att regler om arbetskraftsinvandring för tredjelandsmedborgare kringgås. Det ena beslutet innehåller dessutom något som kan tolkas som en mer eller mindre direkt anklagelse om detta. Omständigheterna som rörde ombudet kommunicerades inte på ett godtagbart sätt inför något av besluten. Bristen som följde av detta blev desto större eftersom uppgifterna synes ha påverkat utgången i ärendena. Saken kan också ha medfört konsekvenser för ombudets möjligheter att verka som advokat. JO:s samlade bedömning är att bristerna i Migrationsverkets handläggning medförde att besluten i dessa delar inte vilade på ett tillräckligt hållfast underlag och att regeringsformens krav på saklighet inte iakttagits. JO ser allvarligt på saken och kritiserar Migrationsverket för handläggningen. Ny granskning av Migrationsverkets handläggningstider https://www.jo.se/besluten/ny-granskning-av-migrationsverkets-handlaggningstider/ 2022-12-13 00:00:00 JO har genomfört en ny granskning av handläggningstider vid Migrationsverket. Granskningen gäller ärendeslagen medborgarskap, anknytning och asyl. Granskningen visar att Migrationsverket fortfarande har stora problem. JO befarar att det kommer att dröja flera år innan handläggningstiderna är på en rimlig nivå. Det går enligt JO inte att acceptera att Migrationsverket år efter år har orimligt långa handläggningstider i ett stort antal ärenden. JO konstaterar att hans tidigare uttalade farhågor om att verkets långa handläggningstider skulle bli ett normalläge verkar besannas. Migrationsverket måste nu göra särskilda ansträngningar för att komma till rätta med handläggningstiderna. Med anledning av att handläggningstiderna också är en fråga om tilldelning av resurser överlämnas beslutet till Regeringskansliet för kännedom. JO kritiserar Migrationsverket för långsam och passiv handläggning i de enskilda ärenden som granskats. I några av ärendena hade handläggningstiden överstigit tre och ett halvt år. Uttalanden med anledning av Migrationsverkets rutin för att fastställa biträdesersättningar https://www.jo.se/besluten/uttalanden-med-anledning-av-migrationsverkets-rutin-for-att-faststalla-bitradesersattningar/ 2022-11-09 00:00:00 Migrationsverket tillämpar sedan mars 2021 en rutin vid handläggningen av kostnadsräkningar från offentliga biträden som går ut på att ersättningsfrågan skiljs från grundärendet och prövas av en handläggare på en annan organisatorisk enhet inom verket. Rutinen syftar till att skapa en mer effektiv hantering. Av en kvalitetsuppföljning som Migrationsverket gjort framgår dock att verket ofta dröjer med att fastställa ersättningen och att handläggningstiderna försämrats betydligt. JO har inga invändningar mot att Migrationsverket effektiviserar sin verksamhet så länge den lever upp till författningsreglerade krav. Vid utarbetandet av nya rutiner måste verket säkerställa detta och när det gäller kostnadsräkningar se till att de hanteras snabbt och rättssäkert med individuella överväganden i varje enskilt fall. I beslutet gör JO vissa uttalanden om när ersättning till ett offentligt biträde ska fastställas. Det har gått relativt kort tid sedan Migrationsverket ändrade sina rutiner, och JO finner därför inte skäl att rikta någon kritik mot verket med anledning av de ökade handläggningstiderna. Däremot får verket kritik för hur ett biträdes ersättningsanspråk hanterades i ett enskilt fall. Enligt JO är det angeläget att den nya ordningen för biträdesersättningar ses över.