Kritik mot Göteborgs tingsrätt för att inte ha iakttagit skyndsamhetskravet i 5 § lagen om tillträdesförbud vid idrottsevenemang. Även generella uttalanden om tillämpningen av skyndsamhetskravet

Enligt 5 § lagen om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang ska frågor om tillträdesförbud handläggas skyndsamt.
Skyndsamhetskravet ska också iakttas om domstolen handlägger tillträdesförbudet gemensamt med ett brottmål. Detta innebär att det i vissa fall inte är möjligt att invänta brottmålsprocessen innan tillträdesförbudet prövas, trots att brottmålet kan ha betydelse för förbudsfrågan.

ChefsJO anser att ett tillträdesförbud normalt sett ska ha prövats senast omkring ett par månader från det att begäran om
prövning har kommit in till tingsrätten. Om ärendet om tillträdesförbud handläggs gemensamt med ett brottmål kan det
ofrånkomligen komma att kräva viss ytterligare tid. Det bör dock inte finnas utrymme att låta prövningen sammantaget
anstå mer än några få månader. Enligt chefsJO:s mening kan det, vid den helhetsbedömning som alltid bör göras, åtminstone i viss mån beaktas vilken tid på säsongen det är fråga om. I det fallet att tillträdesförbudet avser en idrott i vilken det är säsongsuppehåll, framstår det inte som fullt lika angeläget att förbudet blir lika skyndsamt prövat som i det fallet att det återstår lång tid av säsongen.

I det aktuella fallet handlades ärendet om tillträdesförbud gemensamt med ett brottmål. Handläggningstiden uppgick till omkring fem månader. Enligt chefsJO var handläggningstiden inte förenlig med skyndsamhetskravet i 5 §. Tingsrätten kan därför inte undgå kritik.