Kritik mot Kriminalvården, anstalten Kumla, för att ha uppmanat en besökare att avlägsna en tampong i närvaro av personal. Även uttalanden om proportionaliteten av en sådan åtgärd

Anstalten Kumla beslutade att en besökare till en intagen där skulle genomgå en s.k. ytlig kroppsbesiktning som ett villkor för besökets genomförande. Inom ramen för den åtgärden uppmanades besökaren att i närvaro av kriminalvårdspersonal avlägsna den tampong som hon använde. Besökaren valde då att lämna anstalten utan att besöka den intagne.

I beslutet uttalar JO att han i och för sig inte har något att invända mot att en anstalt, som ett villkor för genomförandet av ett besök, uppmanar en besökare att avlägsna mensskydd, inbegripet sådana som används. När det gäller frågan om det kan finnas godtagbara skäl för att låta avlägsnandet av en tampong ske i närvaro av personal ifrågasätter JO hur det praktiskt ska gå till utan att samtidigt överskrida gränsen för vad som är tillåtet inom ramen för en ytlig kroppsbesiktning. Under alla förhållanden är det JO:s bedömning att en sådan åtgärd inte framstår som proportionerlig. Anstalten kritiseras därför för behandlingen av besökaren i samband med det besök som hon skulle genomföra.

Enligt JO finns det skäl för Kriminalvården att ta fram riktlinjer vad gäller kontroll- och tvångsåtgärder av besökare som använder mensskydd för att säkerställa att situationer som den nu aktuella hanteras på ett enhetligt och rättssäkert sätt.