Kritik mot ordföranden i Utbildningsnämnden i Laholms kommun för att ha agerat i strid med kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen

När en person kontaktade ordföranden i en utbildningsnämnd angående vissa skolfrågor skrev personen, som arbetade på en mäklarbyrå, från sin tjänstemejl. Med anledning av dessa kontakter ringde ordföranden upp personens chef. Under telefonsamtalet framförde ordföranden synpunkter på att personen använde sin tjänstemejl.

Enligt chefsJO ankommer det inte på en företrädare för det allmänna att ha synpunkter på vilken mejladress en enskild använder i sin kommunikation. Dessutom – vilket är mer allvarligt – saknas det skäl för en företrädare för det allmänna att i en situation som den aktuella ta kontakt med den enskildes arbetsgivare. Detta gäller särskilt när syftet är att få arbetsgivaren att vidta åtgärder mot den enskilde. Ordförandens sätt att hantera den uppkomna situationen utgör ett klart avsteg från kravet på saklighet. ChefsJO är därför mycket kritisk till ordförandens agerande.

I ärendet har även förekommit uppgifter om att ordföranden också ska ha ifrågasatt att personen har begärt ut vissa handlingar. Även om dessa uppgifter inte har kunnat beläggas vill chefsJO framhålla att det är mycket allvarligt om det ens finns en risk för att det kan uppfattas som att en företrädare för det allmänna söker inskränka den enskildes grundlagsfästa rätt att ta del av allmänna handlingar.