Kritik mot Uppsala tingsrätt för hanteringen av uppgifter om ett vittne med skyddad folkbokföring

Ett vittne i ett brottmål underrättade tingsrätten om att hon hade skyddade personuppgifter. Klagomålet till JO handlar om att vittnets namn och arbetsplats trots det angavs i domen.

Uppgiften om att vittnet hade skyddade personuppgifter dokumenterades inte av tingsrätten och fördes inte vidare till målets ansvariga domare. Detta ledde till
att vittnets arbetsplats kom att anges i domen utan att några överväganden gjordes om huruvida uppgiften omfattades av sekretess. Tingsrätten kritiseras för detta. Det fanns däremot inte någon tillämplig sekretessbestämmelse avseende namnet.

Enligt chefsJO måste en domstol ha rutiner för vilka åtgärder som ska vidtas när det framkommer information om att ett vittne, en part eller någon annan har skyddade personuppgifter. Sådana rutiner ska säkerställa att informationen dokumenteras och når fram till den som behöver den.