Uttalanden om frågor kring beslutsfattande hos Åklagarmyndigheten vid granskning av en frihetsberövad persons brevförsändelser

En person som var häktad med restriktioner, innefattande bl.a. inskränkningar i rätten att sända och ta emot försändelser, förde i en anmälan till JO fram klagomål om handläggningen av hans brev.

Av handlingar som JO hämtade in från Åklagarmyndigheten framgick att en beredningsjurist vid åklagarkammaren hade undertecknat besluten om huruvida brevförsändelserna fick avsändas. Detta gällde även i de fall den häktade hade nekats att skicka breven.

En åklagare får i och för sig uppdra åt en anställd vid myndigheten att verkställa s.k. brevgranskning men det är endast åklagaren som får besluta om att en försändelse inte får avsändas. Den ansvariga åklagaren har i JO:s utredning uppgett att beredningsjuristen, i de fall brevförsändelserna hölls kvar, hade stämt av frågan med henne. JO har inte funnit anledning att ifrågasätta den uppgiften. Dock framhåller JO vikten av att dokumentationen i ett ärende avspeglar hur beslutsfattandet i realiteten har gått till och att det inte får råda någon tvekan om vem som har fattat ett beslut. Detta gäller särskilt i ett fall där den enskildes grundläggande fri- och rättigheter är föremål för inskränkning. JO är kritisk till att åklagaren inte säkerställde att dokumentationen uppfyllde dessa krav.