Kritik mot Skolinspektionen för att i samband med en granskning av en konfessionell friskola ha ställt en fråga om enskildas församlingstillhörighet

Skolinspektionen har genomfört en kvalitetsgranskning av en konfessionell friskola. I samband med granskningen har Skolinspektionen ställt en fråga om eventuella kopplingar mellan personerna i skolans ledningsgrupp, bl.a. om de är med i samma församling.

ChefsJO konstaterar att ett svar på frågan kunnat avslöja om de tillfrågade personerna tillhörde en viss församling och därmed deras religiösa åskådning. Fråga uppstår därmed om myndighetens handläggning inneburit att enskilda utsatts för tvång att ge till känna sin åskådning i religiöst hänseende i strid med 2 kap. 2 § regeringsformen.

Skolinspektionen begärde upplysningarna med stöd av en bestämmelse i skollagen. Den uppgiftsskyldige förväntas enligt bestämmelsen svara sanningsenligt på myndighetens frågor även när myndigheten inte meddelat något föreläggande och riskerar i annat fall, i förlängningen, att föreläggas att fullgöra uppgiftsskyldigheten vid vite.

Mot den angivna bakgrunden anser chefsJO att det, när frågan om församlingstillhörighet ställdes, i vart fall kunde ha uppfattats som att det var fråga om ett sådant tvång att ge till känna sin åskådning som är förbjudet enligt grundlagsbestämmelsen. Det är angeläget att det allmänna inte agerar på ett sätt som kan ge ett sådant intryck. ChefsJO anser därför att frågan om församlingstillhörlighet inte borde ha ställts och kritiserar Skolinspektionen för att så skedde.