Kritik mot en domare vid Gällivare tingsrätt för bristfällig handläggning av en fråga om s.k. medhörning inför ett vittnesförhör

Ett vittne i ett brottmål uppgav till tingsrätten att hon ville vittna via videolänk för att hon var rädd att se den tilltalade och ville slippa det. Tingsrätten svarade henne att rättens ordförande hade bestämt att den tilltalade skulle lämna rättssalen vid vittnesförhöret och att hon inte skulle se den tilltalade vid förhandlingen (s.k. medhörning). När vittnet ropades in vid huvudförhandlingen befann sig den tilltalade ändå i salen.

I beslutet kritiseras den ansvariga rådmannen för att inte ha behandlat frågorna om videolänk och medhörning med tillräcklig tydlighet, omsorg och noggrannhet, vilket resulterade i att vittnet överrumplades av den tilltalades närvaro i rättssalen.

Enligt chefsJO är det av stor vikt att tingsrätten hanterar frågor om videolänk och medhörning med omsorg och noggrannhet och lämnar korrekta upplysningar om vad den berörda personen kan förvänta sig vid en förhandling.