Kritik mot en polis för att han använde elchockvapen utan att våldsanvändningen var försvarlig

Med anledning av misstanke om ringa narkotikabrott togs en man med till sjukhus för kroppsbesiktning genom blodprovstagning. På sjukhuset gjorde mannen motstånd genom att bl.a. spänna armarna och vrida på kroppen. För att blodprovet skulle kunna tas använde en polis sitt elchockvapen och gav mannen två s.k. drivstötar.

JO anser att polisen hade rätt att använda visst våld för att genomföra provtagningen. En drivstöt utgör dock ett betydande mått av våld och påföljden för ringa narkotikabrott bestäms normalt endast till böter. JO konstaterar att våldsanvändningen inte var proportionerlig och gick utöver vad som var tillåtet enligt lag. JO kritiserar den polis som använde elchockvapnet.