Kritik mot en rådman för utformningen av förelägganden till en överförmyndarnämnd. Även uttalanden om handläggningen av sådana ärenden om godmanskap och förvaltarskap där det är svårt att rekrytera en ställföreträdare

Beslutet i korthet: I flera ärenden om anordnande av godmanskap vid Sundsvalls tingsrätt uppkom svårigheter att få fram förslag på god man med anledning av att överförmyndarnämnden inte lyckades att rekrytera en sådan. Tingsrätten förelade överförmyndarnämnden att fortsätta att försöka rekrytera en ställföreträdare för den enskilde, vilket ifrågasattes av nämnden.

Överförmyndaren ska på begäran av rätten lämna förslag på god man eller förvaltare, om det inte finns särskilda skäl mot det. ChefsJO uttalar att det ytterst är domstolen som avgör om det finns särskilda skäl för överförmyndaren att avstå från att lämna ett förslag på ställföreträdare. Sundsvalls tingsrätt hade därför i och för sig rätt att förelägga överförmyndarnämnden att fortsätta att försöka rekrytera en ställföreträdare.

Förelägganden till överförmyndarnämnden, som beslutades av den ansvariga rådmannen, avslutades med ”I annat fall överväger tingsrätten att ta kontakt med Tillsynsmyndigheten”. Inför ett sammanträde i ett av ärendena förelades överförmyndarnämnden att ta med sig en lista över kontaktuppgifter till presumtiva ställföreträdare. Det angavs vidare att tingsrätten, tillsammans med överförmyndarnämnden, skulle kontakta tänkbara ställföreträdare vid sammanträdet. Enligt chefsJO var föreläggandena i dessa delar olämpligt utformade, och den ansvariga rådmannen kritiseras för det.