Kritik mot Tungelsta skola i Haninge kommun för handläggningen av ärenden om avstängning av elev och framställningar om utlämnande av allmänna handlingar

I beslutet riktar JO kritik mot skolan för att ha skickat hem en elev vid två tillfällen utan att fatta något formellt beslut om avstängning. Hanteringen innebar att skolan varken gjorde någon formell prövning av om förutsättningarna för avstängning var uppfyllda eller tog någon hänsyn till de formella kraven, t.ex. att beslutet ska fattas av behörig befattningshavare och dokumenteras. Ytterligare en konsekvens var att besluten i praktiken inte kunde överklagas. JO är även kritisk till att skolan, i de två fall som formella avstängningsbeslut meddelades, dröjde med att lämna en underrättelse om hur besluten kan överklagas.

Skolan får även kritik för bristfällig och långsam handläggning av vårdnadshavarens begäran om att få ta del av sonens elevakt och de utredningar som gjordes i samband med nämnda avstängningsbeslut. I denna del konstaterar JO bl.a. att skolan inte tillmötesgick vårdnadshavarens begäran helt och därför borde ha informerat vårdnadshavaren om möjligheten att begära myndighetens prövning och att det krävs ett skriftligt beslut av myndigheten för att beslutet ska kunna överklagas.