Felaktiga frihetsberövanden vid häktet Sollentuna – nu riktar JO kritik mot Kriminalvården och Attunda tingsrätt

Tingsrätten hävde häktningen – ändå blev personen frihetsberövad på nytt när han kom till häktet för att hämta sina tillhörigheter. I ett annat fall satt en person oriktigt frihetsberövad flera timmar eftersom häktet inte läste dokumentet från tingsrätten där det stod att domstolen hade hävt häktningen. Nu kritiserar JO häktet Sollentuna, Kriminalvårdens nationella transportavdelning och Attunda tingsrätt.

Attunda tingsrätt dröjde en dryg timme med att skriftligen meddela häktet Sollentuna om att ett häktningsbeslut hade hävts. Det bidrog till att häktet olovligen höll kvar den frisläppta personen när han kom dit för att hämta sina tillhörigheter. Därför får nu tingsrätten kritik av chefsJO Erik Nymansson.

— Ur rättssäkerhetssynpunkt är det i regel inte tillräckligt att endast muntligen underrätta Kriminalvården om att häktningsbeslutet har hävts. Händelseutvecklingen hade kunnat undvikas om tingsrätten genast sett till att häktet fick ett skriftligt besked, säger chefsJO.

Samtidigt riktar JO Katarina Påhlsson kritik mot häktet Sollentuna för att personen blev kvarhållen när han kom till häktet för att hämta sina saker. Hon kritiserar även Kriminalvårdens nationella transportavdelning eftersom transportpersonalen frångick rutinen om att snarast meddela häktet om tingsrättens beslut.

—  Ett frihetsberövande är en av de mest ingripande formerna av myndighetsutövning som kan riktas mot en enskild. Det är därför viktigt att de som hanterar frihetsberövade personer känner till regleringen och iakttar största noggrannhet, säger JO Katarina Påhlsson.

I ett annat beslut riktar JO Katarina Påhlsson allvarlig kritik mot häktet Sollentuna för att ha dröjt i flera timmar med att släppa en intagen. Orsaken var att häktet inte läste det protokoll som tingsrätten hade skickat där det framgick att häktningen var hävd. Dessutom hade både den intagna och försvararen uppmärksammat häktet på tingsrättens beslut.

— Jag är förvånad att häktet inte omedelbart tog reda på vad protokollet innehöll. Nu förblev personen frihetsberövad utan laglig grund i flera timmar. Det är naturligtvis helt oacceptabelt, säger JO Katarina Påhlsson.

• ChefsJO Erik Nymanssons beslut 773-2026: Kritik mot Attunda tingsrätt för bristfällig underrättelse till Kriminalvården om hävning av ett häktningsbeslut.
• JO Katarina Påhlssons beslut 6417-2025: Kritik mot Kriminalvården, häktet Sollentuna, för att ha frihetsberövat en person efter att en tingsrätt hävt häktningen. Även kritik mot myndighetens nationella transportavdelning för att inte omedelbart ha meddelat häktet om tingsrättens beslut.
• JO Katarina Påhlssons beslut 6359-2025: Allvarlig kritik mot Kriminalvården, häktet Sollentuna, för att inte omedelbart ha försatt en intagen på fri fot efter att en tingsrätt hävt häktningen.