Kritik mot en åklagare för att skyddade personuppgifter togs in i ett förundersökningsprotokoll trots att uppgifterna saknade betydelse för utredningen

En person förekom som misstänkt i en förundersökning, men avfördes innan åtal väcktes. I förundersökningsprotokollet redovisades bl.a. hans namn och adress. Personen hade då skyddade personuppgifter i form av en sekretessmarkering i folkbokföringen.

Enligt JO var personens namn av betydelse för utredningen. Det var därför godtagbart att det redovisades i förundersökningsprotokollet. Däremot saknade personens adress och de tvångsmedelsblanketter som avsåg honom betydelse för utredningen. Adressen och tvångsmedelsblanketterna borde därför inte ha tagits in i protokollet.

JO kritiserar den ansvarige åklagaren för bristen i handläggningen. JO betonar vikten av noggrannhet vid handläggningen av ärenden där det förekommer skyddade personuppgifter. JO noterar att även handläggningen vid Polismyndigheten har brustit.