Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2017-12-27 Diarienummer:2015-2016

    Kritik mot Polismyndigheten för att ca 500 manliga resenärer på en passagerarfärja hölls kvar utan att det fanns något stöd i lag för det

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-12-27 Diarienummer:7330-2016

    Kritik mot Polismyndigheten bl.a. för att en person togs med till förhör och hölls kvar för förhör trots att det inte fanns förutsättningar för det

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-12-21 Diarienummer:4183-2016

    Allvarlig kritik mot en universitetslektor vid Stockholms universitet för hennes agerande i samband med en ansökan om forskningsmedel m.m.

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-12-21 Diarienummer:7984-2016

    Anmälan mot Arbete och välfärdsnämnden i Kristianstads kommun om handläggningen av två ärenden om vård enligt LVU; fråga om möjligheten att delegera beslut enligt 14 § LVU om att inte röja den unges vistelseort och om umgängesbegränsning

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-12-20 Diarienummer:1556-2017

    Socialnämnden i Mönsterås kommun får kritik för placeringen av en ensamkommande gift flicka och för brister i uppföljningen av vården av flickan

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-12-19 Diarienummer:7488-2016

    Uttalanden om intagnas vistelse i ensamhet på Kriminalvårdens säkerhetsavdelningar

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2017-12-13 Diarienummer:305-2016

    Kritik mot Socialnämnden i Huddinge kommun för handläggningen av ett ärende rörande ett barn som hade frihetsberövats i ett brottmål

    Dölj information

    Sammanfattning

    En sextonårig pojke, N.N., greps den 6 januari 2016 misstänkt för ett allvarligt brott. Två dagar senare informerades socialförvaltningen i Huddinge kommun om att N.N. skulle begäras häktad om han inte kunde placeras på "låst
    institution" med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU. Uppsala tingsrätt häktade N.N. den 9 januari 2016. Den 13 januari 2016
    träffade socialförvaltningen N.N. för första gången sedan han frihetsberövats. Dagen efter omhändertogs N.N. med stöd av 6 § LVU. Åklagaren hävde häktningen och N.N.
    placerades på ett särskilt ungdomshem.
    Barn som är misstänkta för brott ska häktas endast i undantagsfall. JO har tidigare uttalat att när det blir aktuellt att häkta en person under 18 år föreligger en stark
    presumtion för att den unge omedelbart ska omhändertas med stöd av 6 § LVU.
    JO uttalar i beslutet att med hänsyn till N.N:s ålder och de brott han var misstänkt för borde frågan om omhändertagande med stöd av 6 § LVU ha aktualiserats omgående efter polisens kontakt med förvaltningen den 8 januari 2017. JO konstaterar att det dröjde till den 14 januari 2016 innan ett beslut om omedelbart omhändertagande
    fattades. Enligt JO:s mening har myndighetens passivitet fått till följd att N.N. varit häktad onödigt länge. Nämnden får kritik för handläggningen.
    I beslutet gör JO också vissa uttalanden i fråga om socialtjänstens närvaro vid barnförhör.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    305-2016.pdf (298kb)
  • Beslutsdatum:2017-11-28 Diarienummer:263-2017

    Kritik mot Statens institutionsstyrelses (SiS) ungdomshem Bärby för handläggningen av en fråga enligt 15 b § LVU om vård av en ungdom vid en låsbar enhet

    Läs mer
Sök beslut