Senast webbpublicerade beslut

  • Beslutsdatum:2021-12-08 Diarienummer:3673-2020

    Allvarlig kritik mot Socialnämnden i Karlskoga kommun för att bl.a. ha avslutat en utredning enligt 7 § LVM utan att dessförinnan ha klarlagt en mans behov av vård

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-11-24 Diarienummer:138-2020

    Individ- och arbetsmarknadsnämnden i Sundsvalls kommun och Statens institutionsstyrelses ungdomshem Rebecka får kritik för bristfällig handläggning när en flicka skulle placeras vid det hemmet

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-11-19 Diarienummer:1514-2020

    Socialnämnden i Gällivare kommun kritiseras i flera avseenden för handläggningen av ett ärende; bl.a. för hanteringen av en fråga om medgivande enligt 6 kap. 6 § första stycket SoL

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-11-19 Diarienummer:9679-2020

    Allvarlig kritik mot Tillväxtverket för dröjsmål med att överlämna överklaganden till förvaltningsrätten. Även kritik mot myndigheten för långsam handläggning av ärenden om stöd vid korttidsarbete

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-11-17 Diarienummer:1598-2020

    Socialnämnden i Lessebo kommun får kritik för bl.a. bristfällig dokumentation av ett beslut om s.k. handräckning enligt 43 § LVU

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-11-17 Diarienummer:3349-2021

    Kritik mot Region Kalmar län för att patienter som vid vaccinationstillfället tackat nej till ett vaccin mot covid-19 debiterats en avgift för uteblivet besök

    Dölj information

    Sammanfattning

    Om en patient vid en inbokad vaccination mot covid-19 har tackat nej till det vaccin som erbjudits har Region Kalmar län tagit ut en avgift för uteblivet besök enligt 17 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen.

    ChefsJO konstaterar att den patient som framfört klagomål inte har uteblivit från ett vårdbesök utan infunnit sig den avtalade tiden men tackat nej till det erbjudna vaccinet. Den situationen kan enligt chefsJO inte anses innefattas i det i lagtexten valda uttrycket "uteblir från avtalade besök", som närmast för tanken till att patienten över huvud taget inte har inställt sig. Patienten har dessutom inte fått information i förväg om vilket vaccin som kommer att erbjudas, och det finns olika vacciner med delvis olika skydd och risker. Mot den bakgrunden kan det inte heller anses förenligt med de grundläggande kraven inom hälso- och sjukvården på frivillighet, information och delaktighet att en patient som i en sådan situation tackar nej till ett visst vaccin drabbas av en avgift.

    ChefsJO är därför kritisk mot att regionen har debiterat en avgift för de patienter som infunnit sig en avtalad tid men tackat nej till det vaccin som då erbjudits.

    Ladda ner beslutet i sin helhet (nytt fönster)

    3349-2021.pdf (232kb)
  • Beslutsdatum:2021-11-16 Diarienummer:8254-2020

    Uttalanden om en kammarrätts rutiner för återlämnande av inlånade handlingar som har sekretessprövats

    Läs mer
  • Beslutsdatum:2021-11-04 Diarienummer:723-2019

    Kritik mot Tekniska nämnden i Malmö stad för brister vid handläggningen av ett ärende om flyttning och skrotning av ett fordonsvrak

    Läs mer
Sök beslut